Tu sais, les trucs dont on est d'accord que c'est pire que le nucléaire
Non, nous ne sommes pas d'accord sur ce point.
Si jamais je devais être obligé d'utiliser MAC, ça ne me consolerait pas qu'on m'offre comme seule alternative un PC sous Windows.
Pour les renouvelables, pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas envisager d'en avoir comme en Allemagne (prévisions) 46% en 2020, mais sans sortir du nucléaire ?
Oui, on voit que le nucléaire est une réussite. Fukushima qui ne devait pas être un nouveau Tchernobyl a finalement atteint le niveau maximum d'alerte et ce n'est toujours pas réglé.
On apprend trois mois après que 3 cœurs ont fondus, mais ce n'est pas grave. On a des centaines de tonnes d'eau radioactive dont on ne sait que faire, des nappes phréatiques probablement polluées, une zone de 20 kms^2 totalement inhabitable, possiblement un impact sur la "sécu" Japonaise pour les 50 prochaines années.
Mais ce n'est pas grave, parce que de toutes façons, le charbon, c'est le mal et le nucléaire est la seule autre voie.
Alors en France, on continue à faire exploiter nos centrales par des sous-traitants sous-payés. On ne fait pas de vrais tests grandeurs nature de gestions d'incidents (juste des petites mises en scène pour amuser trois journalistes et dire que c'est sûr). On prolonge la durée des centrales (mais pas en les rénovant, en décrétant officiellement que les centrales sont fiables pour 10 ans de plus et pas besoin de les démanteler finalement).
Au fait, dans 1000, 5000 ou 10 000 ans, nos déchets, nos enfants (ou ce qu'il en reste), comment il sauront les gérer ?
Quelle langue est ce qu'ils écriront ? Quels dessins comprendront-ils ? Comment leur dire « attention, je serais toi, j'éviterais de regarder de trop près » ? Et on les enterre où ? C'est où sur terre un endroit stable qui ne bougera pas pendant 10 000 ans ?
Combien parmi vous parlent le grec ancien, l'égyptien ancien (celui des hiéroglyphes) ou le latin ?
Du haut de nos quelques dizaines d'années de recul sur le nucléaire, nous avons beau jeu de la prôner sans s'en soucier plus que ça. Mais comment saisir tous les enjeux à si long terme ?
Nous ne faisons peut être pas suffisamment preuve d'humilité.
Par contre, ne pas pousser les énergies renouvelables, et propres, et ne pas les développer au maximum serait aussi la pire connerie qu'on puisse imaginer !
[^] # Re: Le sérieux de la personne
Posté par j_kerviel . En réponse au journal Interview de Jeremy Rifkin: la mort du nucléaire. Évalué à 5.
Non, nous ne sommes pas d'accord sur ce point.
Si jamais je devais être obligé d'utiliser MAC, ça ne me consolerait pas qu'on m'offre comme seule alternative un PC sous Windows.
Oui, on voit que le nucléaire est une réussite. Fukushima qui ne devait pas être un nouveau Tchernobyl a finalement atteint le niveau maximum d'alerte et ce n'est toujours pas réglé.
On apprend trois mois après que 3 cœurs ont fondus, mais ce n'est pas grave. On a des centaines de tonnes d'eau radioactive dont on ne sait que faire, des nappes phréatiques probablement polluées, une zone de 20 kms^2 totalement inhabitable, possiblement un impact sur la "sécu" Japonaise pour les 50 prochaines années.
Mais ce n'est pas grave, parce que de toutes façons, le charbon, c'est le mal et le nucléaire est la seule autre voie.
Alors en France, on continue à faire exploiter nos centrales par des sous-traitants sous-payés. On ne fait pas de vrais tests grandeurs nature de gestions d'incidents (juste des petites mises en scène pour amuser trois journalistes et dire que c'est sûr). On prolonge la durée des centrales (mais pas en les rénovant, en décrétant officiellement que les centrales sont fiables pour 10 ans de plus et pas besoin de les démanteler finalement).
Au fait, dans 1000, 5000 ou 10 000 ans, nos déchets, nos enfants (ou ce qu'il en reste), comment il sauront les gérer ?
Quelle langue est ce qu'ils écriront ? Quels dessins comprendront-ils ? Comment leur dire « attention, je serais toi, j'éviterais de regarder de trop près » ? Et on les enterre où ? C'est où sur terre un endroit stable qui ne bougera pas pendant 10 000 ans ?
Combien parmi vous parlent le grec ancien, l'égyptien ancien (celui des hiéroglyphes) ou le latin ?
Du haut de nos quelques dizaines d'années de recul sur le nucléaire, nous avons beau jeu de la prôner sans s'en soucier plus que ça. Mais comment saisir tous les enjeux à si long terme ?
Nous ne faisons peut être pas suffisamment preuve d'humilité.
Là, par contre, on est d'accord.