+1 pour le solaire thermique, mais il faut qu'il y ait un grand soleil et malheureusement on a besoin le plus d'eau chaude justement quand il n'y a pas de soleil... La nature est mal faite :p
Non, il y a des expériences pour des chalets dans les alpes. C'est juste le capteurs qui est plus grand.
Le solaire pourrait si les rendements explosent, on en est encore loin, et il faut aussi le soleil. La encore, on a besoin souvent de beaucoup d'éclairage quand justement il n'y a pas de soleil... dommage. Donc aussi le gros problème de l’intermittence imprévisible de cette énergie.
[^] # Re: Plus d'efficacité, de vraies solutions alternatives et de nucléaire futur générations
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle énergie pour demain ?. Évalué à 3.
+1 pour le solaire thermique, mais il faut qu'il y ait un grand soleil et malheureusement on a besoin le plus d'eau chaude justement quand il n'y a pas de soleil... La nature est mal faite :p
Non, il y a des expériences pour des chalets dans les alpes. C'est juste le capteurs qui est plus grand.
Le solaire pourrait si les rendements explosent, on en est encore loin, et il faut aussi le soleil. La encore, on a besoin souvent de beaucoup d'éclairage quand justement il n'y a pas de soleil... dommage. Donc aussi le gros problème de l’intermittence imprévisible de cette énergie.
Oui, d'où la nécessité du stockage.
"La première sécurité est la liberté"