Si c'est pour réimplémenter Internet au-dessus d'Internet à grands coups de tunnels dans tous les sens, tu peux rejoindre le projet DN42 (attention, certificat moisi), où tu auras v6 et v4 (d'ailleurs, ça peut être amusant, mais ce n'est pas le sujet). Le problème est que, si pour préserver le droit à communiquer sans voir ses échanges espionnés/manipulés, on en vient à devoir subvertir le système qu'on utilise, c'est bien triste.
Je ne dis pas que c'est inutile, entendons-nous, mais à court terme (j'ai moi-même un VPN avec des machines situées loin d'ici). À long terme, la solution doit se trouver où le problème a commencé : au niveau législatif. Autrement, l'avenir sera fait, comme tu le dis, d'un « Internet plus opaque » pour les techniciens avertis, et d'un Internet surveillé et bridé pour les autres. Moi, j'appellerais ça un échec.
[^] # Re: Ipv6 is dying
Posté par William Steve Applegate . En réponse au journal IPv6 Test (to)Day. Évalué à 8.
Si c'est pour réimplémenter Internet au-dessus d'Internet à grands coups de tunnels dans tous les sens, tu peux rejoindre le projet DN42 (attention, certificat moisi), où tu auras v6 et v4 (d'ailleurs, ça peut être amusant, mais ce n'est pas le sujet). Le problème est que, si pour préserver le droit à communiquer sans voir ses échanges espionnés/manipulés, on en vient à devoir subvertir le système qu'on utilise, c'est bien triste.
Je ne dis pas que c'est inutile, entendons-nous, mais à court terme (j'ai moi-même un VPN avec des machines situées loin d'ici). À long terme, la solution doit se trouver où le problème a commencé : au niveau législatif. Autrement, l'avenir sera fait, comme tu le dis, d'un « Internet plus opaque » pour les techniciens avertis, et d'un Internet surveillé et bridé pour les autres. Moi, j'appellerais ça un échec.
Envoyé depuis mon PDP 11/70