• [^] # Re: Bon sens...

    Posté par . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à -2.

    Dommage, si tu avais ete un peu plus curieux (ce que sont rarement les pro-nucléaires), tu aurais pu lire un article de presse qui analyse une étude allemande. Et oui, les articles interessants, on peut rarement les lire sur le site d'areva.

    Allez rien que pour toi, extraits:

    Dans un rayon de cinq kilomètres autour des centrales nucléaires, le risque de cancer dans cette population augmente de 60%. Dans les cas de leucémies, ce taux est même de 117% de plus que la normale (trente-sept cas recensés alors que dix-sept étaient attendus)

    [...]

    L’étude allemande a mis dans l’embarras les autorités de radioprotection. En effet, si une corrélation peut être empiriquement constatée, l’étude ne permet pas de l’expliquer. Les modèles actuels ne sont pas pertinents en la matière, les doses reçues par ces enfants à proximité d’une centrale nucléaire étant relativement basses. Selon ces normes, il faudrait des taux mille fois plus élevés pour que des effets sanitaires soient perceptibles. C’est donc bien le problème de la radioactivité à basses doses qui est posé.