• [^] # Re: Bon sens...

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à -1.

    Bonsoir,

    Je peux vivre sans soucis avec une bouteille en plastique à côté de moi, mais la radio-activité c'est différent, ça reste pas sagement à sa place.

    Et est ce que tu t'es renseigné vraiment sur les rejets en mer (et ceux des centrales nucléaires)? On ne peux pas les comparer parce que c'est volontairement dilué, et que ce ne sont pas les même types de radio-activité. Enfin, tout le monde ne vit pas en Bretagne, et n'a pas envie d'avoir les même conséquences qu'un sol granitique.

    Toutes les centrales nucléaires effectuent des rejets liquides et gazeux radioactifs... c'est même réglementé et EDF se fait souvent épingler par l'ASN.

    Quand aux accidents, ils ne devraient jamais arriver. Surtout qu'il ne s'agît que des accidents dont on prend connaissance. S'il n'y avait pas des associations (et des gens qui dénonçaient certains accidents), on n'en saurait rien.. jusqu'à ce que...

    Il suffit de voir la proportion anormale de cancers dans les régions autour de la hagues pour comprendre qu'il n'y a pas de taux de radioactivité à partir duquel le danger commence. En réalité, le danger est toujours présent. Même celui dit "radioactivité naturelle" liée au carbonne 14.

    Il y a souvent des accidents nucléaires... c'est vraiment dommage. Ils n'arrivent pas que dans les centrales nucléaires, mais aussi dans les centres de "retraitement", de production, de stockages... (Japon (bien avant Fukushima), Russie (pas que Tchernobyl), France, Angleterre, USA, ...)

    Si tu suis l'actualité nucléaire... les accidents (et les incidents) se suivent en continue.

    C'est quoi la différence entre un accident et un incident? la gravité?

    G

    Pourquoi bloquer la publicité et les traqueurs : https://greboca.com/Pourquoi-bloquer-la-publicite-et-les-traqueurs.html