• [^] # Re: Taux de mortalité par Watt

    Posté par (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 5.

    Qui résume rien du tout ! Tout le problème de la chose c'est qu'il n'est pas question que des gens qui sont DÉJÀ morts. Ce sont ceux qui vont mourir qui importent !
    C'est limite criminel d'être aussi simpliste.

    Puisque ce sont ceux qui vont mourir qui importent alors je t'invite respectueusement à considérer:
    - Les futures victimes des particules de charbon cancérigènes qui sont répandues aujourd'hui dans l'air.
    - Les futures victimes des conséquences climatiques du fait de l'émission de CO2 dans l'atmosphère.

    Ton message me laisse penser que tu entretiens une vision "magique" de la radioactivité. Comme si cette dernière entrainait une sorte de malédiction spéciale sur les gens. Ainsi peu importerait le nombre de morts à un moment t puisque de toute façon la malédiction allait entrainer des zillions de morts dans le futur.
    Le problème avec cette vision mythologique qui considère la radioactivité comme spéciale, c'est qu'elle oublie les autres formes d'énergie qui ont, elles aussi, des conséquences à long terme.
    Le CO2 il va rester des milliers d'années dans l'atmosphère et donc il va indirectement entrainer des zillions de morts dans le futur. Pareil pour les particules ou les suies de combustion des énergies fossiles.