Sans vouloir t'être désagréable, je pense que tu ne maitrises pas du-tout ce sujet.
Un ordinateur, fondamentalement, en effet ça ne fait que calculer. Mais explique moi le concept et l'existence des puces discrètes dans ce cas ?
Et avoir une machine adapté à l'usage qu'on en fait est un autre débat.
Les ARM existent parce qu'ils présentent un instruction set plus limité et donc nécessitant moins de transistors pour être implémenté ce qui assure une consommation limitée et par conséquence un intérêt pour l'embarqué. Donc le ARM existe pour cette raison spécifiquement et est souvent agrémenté de coprocesseur pour "discrètiser" certaines opérations, afin de répondre à un besoin de l'utilisateur, par la personne qui a acheté une licence auprès de ARM.
Pourquoi ne pas avoir mis de x86 ? tout simplement car pour être compatible avec le x86 il faut supporter des spécifications beaucoup plus vastes, donc avoir beaucoup plus de transistors, et qu'a process de fabrication équivalent, la puce est plus grosse, avec des yields moins élevés et une conso plus importante => pas adapté au marché de l'embarqué.
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Badeu . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Sans vouloir t'être désagréable, je pense que tu ne maitrises pas du-tout ce sujet.
Un ordinateur, fondamentalement, en effet ça ne fait que calculer. Mais explique moi le concept et l'existence des puces discrètes dans ce cas ?
Et avoir une machine adapté à l'usage qu'on en fait est un autre débat.
Les ARM existent parce qu'ils présentent un instruction set plus limité et donc nécessitant moins de transistors pour être implémenté ce qui assure une consommation limitée et par conséquence un intérêt pour l'embarqué. Donc le ARM existe pour cette raison spécifiquement et est souvent agrémenté de coprocesseur pour "discrètiser" certaines opérations, afin de répondre à un besoin de l'utilisateur, par la personne qui a acheté une licence auprès de ARM.
Pourquoi ne pas avoir mis de x86 ? tout simplement car pour être compatible avec le x86 il faut supporter des spécifications beaucoup plus vastes, donc avoir beaucoup plus de transistors, et qu'a process de fabrication équivalent, la puce est plus grosse, avec des yields moins élevés et une conso plus importante => pas adapté au marché de l'embarqué.