Tu compares un danger et une catastrophe dus aux humains avec une catastrophe naturelle. D'autre part, dans des centaines d'années il ne restera rien du tsunami ; mais d'une catastrophe nucléaire, si. A mon avis ce n'est pas du tout la même chose.
Ensuite, ce n'est pas parce qu'il y a pire qu'une autre chose est pas grave : dans ce cas là, on ne doit pas se plaindre de notre gouvernement puisqu'en Syrie c'est pire, ni de notre pouvoir d'achat puisqu'en Somalie on meurt de faim...
C'est pas parce qu'on est pro-nucléaire qu'il faut se voiler la face : bien sûr que si, un accident nucléaire comme Fukushima, c'est grave. Sans compter, que dans une certaine mesure, ca aurait pu être évité par une meilleure conception de la centrale (résistance aux gros tsunamis, systèmes de refroidissement plus nombreux etc.).
[^] # Re: Bon sens...
Posté par Jiel (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 2.
Tu compares un danger et une catastrophe dus aux humains avec une catastrophe naturelle. D'autre part, dans des centaines d'années il ne restera rien du tsunami ; mais d'une catastrophe nucléaire, si. A mon avis ce n'est pas du tout la même chose.
Ensuite, ce n'est pas parce qu'il y a pire qu'une autre chose est pas grave : dans ce cas là, on ne doit pas se plaindre de notre gouvernement puisqu'en Syrie c'est pire, ni de notre pouvoir d'achat puisqu'en Somalie on meurt de faim...
C'est pas parce qu'on est pro-nucléaire qu'il faut se voiler la face : bien sûr que si, un accident nucléaire comme Fukushima, c'est grave. Sans compter, que dans une certaine mesure, ca aurait pu être évité par une meilleure conception de la centrale (résistance aux gros tsunamis, systèmes de refroidissement plus nombreux etc.).