A-t-il parlé des déchets radioactifs liés à l'exploitation minière à ciel ouvert et de ce qui n'est pas suffisamment rentable pour être exploité et suivre la voie du futur déchets dont on connaît l'emplacement ?
On peut dire la même chose de l'extraction du pétrole qui brule une quantité hallucinante de gaz (les gaz brulés pour l'extraction du pétrole du Nigéria convrourirait amplement les besoins en énergie totals de ce pays), et du charbon (il reste combien de terrils en France), et pire encore du gaz de schiste.
L'extraction de l'uranium de génère pas plus de déchets toxiques et l'extraction de tout autre produit minier.
Et quand aux déchets, les cendres des centrales au charbon sont aussi radioactives (et oui elles sont radioactives) que plus de 90% des déchets des centrales nucléaires, on ne se pose pourtant pas la question de savoir où les stocker !
[^] # Re: Bon sens...
Posté par seraf1 (site web personnel) . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 1.
On peut dire la même chose de l'extraction du pétrole qui brule une quantité hallucinante de gaz (les gaz brulés pour l'extraction du pétrole du Nigéria convrourirait amplement les besoins en énergie totals de ce pays), et du charbon (il reste combien de terrils en France), et pire encore du gaz de schiste.
L'extraction de l'uranium de génère pas plus de déchets toxiques et l'extraction de tout autre produit minier.
Et quand aux déchets, les cendres des centrales au charbon sont aussi radioactives (et oui elles sont radioactives) que plus de 90% des déchets des centrales nucléaires, on ne se pose pourtant pas la question de savoir où les stocker !