Votre « bon sens » repose sur un faux dilemme « nucléaire versus énergie fossile ».
Au contraire. Le sens de l'article de blog pointé par le journal n'est pas tant de défendre le nucléaire que de montrer un faux dilemme : "Énergie nucléaire et énergie fossile" contre "énergie renouvelable et énergie fossile". Pourquoi pas "Énergie nucléaire et énergie renouvelable" ?
[^] # Re: Oh que ça m’énerve se prétendu « bon sens » !
Posté par Dr BG . En réponse au journal Énergie nucléaire et bon sens. Évalué à 4.
Au contraire. Le sens de l'article de blog pointé par le journal n'est pas tant de défendre le nucléaire que de montrer un faux dilemme : "Énergie nucléaire et énergie fossile" contre "énergie renouvelable et énergie fossile". Pourquoi pas "Énergie nucléaire et énergie renouvelable" ?