La BSD donne totalement la liberté d'utilisation du code (tu peux en faire vraiment ce que tu veux y compris le "propriétariser", personne ne peut te demander quoi que ce soit), si tu veux vendre du hardware en restreignant la possibilité aux utilisateurs de changer le code qui tourne dessus par signature numérique (tivoïsation), la BSD et GPLv2 t'autorise à utiliser le code pour cette utilisation, pas la GPLv3.
Ce n'est donc pas étonnant que les BSD-iste "préfèrent" la GPLv2 à la GPLv3: elle est moins contraignante et elle est aussi beaucoup plus lisible..
[^] # Re: GPL v3 et GCC
Posté par reno . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 2.
La BSD donne totalement la liberté d'utilisation du code (tu peux en faire vraiment ce que tu veux y compris le "propriétariser", personne ne peut te demander quoi que ce soit), si tu veux vendre du hardware en restreignant la possibilité aux utilisateurs de changer le code qui tourne dessus par signature numérique (tivoïsation), la BSD et GPLv2 t'autorise à utiliser le code pour cette utilisation, pas la GPLv3.
Ce n'est donc pas étonnant que les BSD-iste "préfèrent" la GPLv2 à la GPLv3: elle est moins contraignante et elle est aussi beaucoup plus lisible..