Si je devais faire une comparaison rapide et hasardeuse, pour moi la GPL est comme la politique étrangère des États-Unis forçant la mise en place de la « démocratie » à travers le monde. Sur le papier cela pourrait paraitre une bonne chose mais la réalité est toujours beaucoup plus compliquée. Les bien-pensants s'acharnent à imposer un mode de fonctionnement : en gros je te force à être libre.
Pffff, toujours ce même bon vieux bullshit sur la GPL qui « forcerait » la main des gens.
Hey ho, la GPL ne « force » que si on l'adopte, hein.
Le coup de la comparaison démocratie "forcée" des US est donc complètement biaisée, et ça me fait bien marrer qu'elle soit énoncée entourée de pincettes, car le faux message passe quand même, en fin de compte.
J'y vois là une sérieuse contradiction entre être obligé de se soumettre à certaines règles et la liberté de créer sans restrictions.
Lorsqu'on comprend qu'il ne s'agit pas de la liberté du programmeur mais de la liberté du logiciel, il n'y a plus de contradiction.
# GPL
Posté par Guillaume Denry (site web personnel) . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 4.
Pffff, toujours ce même bon vieux bullshit sur la GPL qui « forcerait » la main des gens.
Hey ho, la GPL ne « force » que si on l'adopte, hein.
Le coup de la comparaison démocratie "forcée" des US est donc complètement biaisée, et ça me fait bien marrer qu'elle soit énoncée entourée de pincettes, car le faux message passe quand même, en fin de compte.
Lorsqu'on comprend qu'il ne s'agit pas de la liberté du programmeur mais de la liberté du logiciel, il n'y a plus de contradiction.