Il n'y a pas de conflit. Ce sont juste deux OS qui prennent des directions différentes. Heureusement qu'il existe un OS comme OpenBSD pour les raisons que tu évoque (simplicité, solidité, sécurité...)
Heureusement qu'il existe un OS comme */Linux pour innover rapidement, être performant et proposer plein de fonctionnalités (quitte à en payer le prix que tu évoque aussi). Par exemple pour les super-calculateurs, c'est typiquement un marché où OpenBSD n'a pas sa place (il ne supporte pas les machines multi-processeur si je ne dis pas de connerie ?).
Pour les applications loin du noyau qui très difficilement portable sur un autre système que linux, je suis d'accord, c'est d'une bêtise sans nom.
[^] # Re: Monopole de Linux
Posté par Zylabon . En réponse à la dépêche Entretien avec des développeurs francophones d'OpenBSD - Partie 2. Évalué à 3.
Il n'y a pas de conflit. Ce sont juste deux OS qui prennent des directions différentes. Heureusement qu'il existe un OS comme OpenBSD pour les raisons que tu évoque (simplicité, solidité, sécurité...)
Heureusement qu'il existe un OS comme */Linux pour innover rapidement, être performant et proposer plein de fonctionnalités (quitte à en payer le prix que tu évoque aussi). Par exemple pour les super-calculateurs, c'est typiquement un marché où OpenBSD n'a pas sa place (il ne supporte pas les machines multi-processeur si je ne dis pas de connerie ?).
Pour les applications loin du noyau qui très difficilement portable sur un autre système que linux, je suis d'accord, c'est d'une bêtise sans nom.
Please do not feed the trolls