Pour avoir bossé dans une entreprise qui avait ses propres infrastructures télécoms physiques (câbles, fibres optiques, hertzien), je t'assure que ces supports nécessitent une surveillance et un entretien. Selon leur exposition et leur type, cela varie beaucoup : une ligne enterrée est plus fiable, mais plus galère à réparer, une ligne aérienne c'est l'inverse, etc. Une paire de cuivre se détériore très lentement, certes, mais elle se détériore. Pour avoir louer des liens chez FT, j'ai constaté la même chose : il m'arrivait de les appeler pour une ligne "cassée" et qui s'avérait être un problème "physique" (pelleteuse, chute du pylône lors d'un orage, ...). Ce n'était pas la majeure partie du temps. 9€ ou 16€ ou 2,ドル je suis incapable de dire quel est le bon prix et je pense que la question est uniquement là : le coût réel de la maintenance.
[^] # Re: Riposte
Posté par porki . En réponse au journal Le futur jukebox d'Orange vous fera peut-être bientôt regretter son « internet ».... Évalué à 4.
Pour avoir bossé dans une entreprise qui avait ses propres infrastructures télécoms physiques (câbles, fibres optiques, hertzien), je t'assure que ces supports nécessitent une surveillance et un entretien. Selon leur exposition et leur type, cela varie beaucoup : une ligne enterrée est plus fiable, mais plus galère à réparer, une ligne aérienne c'est l'inverse, etc. Une paire de cuivre se détériore très lentement, certes, mais elle se détériore. Pour avoir louer des liens chez FT, j'ai constaté la même chose : il m'arrivait de les appeler pour une ligne "cassée" et qui s'avérait être un problème "physique" (pelleteuse, chute du pylône lors d'un orage, ...). Ce n'était pas la majeure partie du temps. 9€ ou 16€ ou 2,ドル je suis incapable de dire quel est le bon prix et je pense que la question est uniquement là : le coût réel de la maintenance.