C'est drôle je demande quel est la bonne manière pour l'utiliser et tu me réponds sur pourquoi je devrais m'en passer.
Oh ! Non surtout pas :) C'est génial le Btrfs ! il faut absolument l'utiliser !
Pour l'empreinte mémoire, j'aurais dû préciser, certe l'empreinte mémoire du btrfs est plus élevée que l'ext4, mais je parlait de l'empreinte mémoire sur le disque qui est significativement plus importante. un petit test vite fait, sur une partition en ext4, si je la sature avec un fichier de zero, il fait 572Mo, sur la même partition formatée en btrfs, il fait 500Mo. Sur une partition si petite c'est très significatif, évidement c'est moins sensible avec des grosses partition, mais l'espace disque consommer par btrfs n'est pas négligeable.
[^] # Re: Des éléments de réponse
Posté par Zylabon . En réponse au message btrfs et sous volume. Évalué à 2.
Oh ! Non surtout pas :) C'est génial le Btrfs ! il faut absolument l'utiliser !
Pour l'empreinte mémoire, j'aurais dû préciser, certe l'empreinte mémoire du btrfs est plus élevée que l'ext4, mais je parlait de l'empreinte mémoire sur le disque qui est significativement plus importante. un petit test vite fait, sur une partition en ext4, si je la sature avec un fichier de zero, il fait 572Mo, sur la même partition formatée en btrfs, il fait 500Mo. Sur une partition si petite c'est très significatif, évidement c'est moins sensible avec des grosses partition, mais l'espace disque consommer par btrfs n'est pas négligeable.
Please do not feed the trolls