Ca n'a absolument rien à voir avec la GPL, mais carrément le libre tout entier : à partir du moment qu'il y a un "sauf si xxx", ce n'est plus libre car tu ajoutes une morale qui n'a rien à faire dans le libre.
ça a à voir puisque l'on parle de license. Tu ne peux pas dire que ça n'a "absolument" rien à voir.
Ensuite, tu pars du principe qu'un logiciel libre respecte "les 4 regles du logiciel libre selon stallman". Tu ne poses même pas le probleme de ce qu'est la liberté d'un logiciel, pour toi, c'est acquis.
Je ne contredis pas, j'introduis une reflexion, et ce de manière il est vrai provocatrice. J'aime le logiciel libre, j'aime la GPL mais d'autres licenses également. Et je t'invite à prouver le contraire si tu ne le penses pas.
Il y a un consensus autour de ce qu'est le logiciel libre: il ne peut y avoir d'exceptions. Mais, pourquoi ne pas en parler, au fait ?
La liberté est elle binaire ? N'existe il aucune nuance ?
Argumenter? Ben euh... Tu décides tous simplement de ce qui est bien et mauvais, suivant tes opinions politiques. Le libre, c'est être ensemble, tous, quels que soient nos opinions politiques (le libre est utilisé autant par les anarcho-communistes que par les capitalistes-libéraux ou tout autre nom que tu veux y mettre). Ta morale, j'en ai rien à faire quand je prend ou donne du code.
Pour être ensemble, n'est il pas plus sage de se battre contre l'armement ?
Bien sur c'est une question de "morale", de convictions politiques...
Mais "le libre" c'est aussi une conviction politique / sociale, non ?
Ah non, c'est juste technique. C'est pour ça que la GPL est virale.
Et au fait, ta morale, les morales de ceux qui m'entourent, je ne dirais pas que "j'en ai rien à faire". Parce que si "être ensemble" c'est juste se partager du code, super. ça m'arrive d'aborder d'autres sujets, hein.
Sinon, j'ai mon exception : libre sauf pour zecrazytux. Tu aimes ce genre d'exception? C'est encore du libre si je décides que toi, nominativement, tu n'as pas le droit de toucher à la chose?
Je n'aime pas. Mais t'es libre d'utiliser la license que tu veux ou d'en rédiger une, et tu es libre de m'exclure si ça te chante.
En l'occurence, pour la EGPL, ça ne fonctionne pas:
Aller, pour finir, je n'utilise pas cette license et n'en suis pas un ardent défenseur. Mais je ne refuse pas de m'intéresser aux problématiques que ce projet pose.
[^] # Re: Fusée
Posté par zecrazytux . En réponse au journal La première fusée open source a décollé !. Évalué à -1.
Ca n'a absolument rien à voir avec la GPL, mais carrément le libre tout entier : à partir du moment qu'il y a un "sauf si xxx", ce n'est plus libre car tu ajoutes une morale qui n'a rien à faire dans le libre.
ça a à voir puisque l'on parle de license. Tu ne peux pas dire que ça n'a "absolument" rien à voir.
Ensuite, tu pars du principe qu'un logiciel libre respecte "les 4 regles du logiciel libre selon stallman". Tu ne poses même pas le probleme de ce qu'est la liberté d'un logiciel, pour toi, c'est acquis.
Je ne contredis pas, j'introduis une reflexion, et ce de manière il est vrai provocatrice. J'aime le logiciel libre, j'aime la GPL mais d'autres licenses également. Et je t'invite à prouver le contraire si tu ne le penses pas.
Il y a un consensus autour de ce qu'est le logiciel libre: il ne peut y avoir d'exceptions. Mais, pourquoi ne pas en parler, au fait ?
La liberté est elle binaire ? N'existe il aucune nuance ?
Argumenter? Ben euh... Tu décides tous simplement de ce qui est bien et mauvais, suivant tes opinions politiques. Le libre, c'est être ensemble, tous, quels que soient nos opinions politiques (le libre est utilisé autant par les anarcho-communistes que par les capitalistes-libéraux ou tout autre nom que tu veux y mettre). Ta morale, j'en ai rien à faire quand je prend ou donne du code.
Pour être ensemble, n'est il pas plus sage de se battre contre l'armement ?
Bien sur c'est une question de "morale", de convictions politiques...
Mais "le libre" c'est aussi une conviction politique / sociale, non ?
Ah non, c'est juste technique. C'est pour ça que la GPL est virale.
Et au fait, ta morale, les morales de ceux qui m'entourent, je ne dirais pas que "j'en ai rien à faire". Parce que si "être ensemble" c'est juste se partager du code, super. ça m'arrive d'aborder d'autres sujets, hein.
Sinon, j'ai mon exception : libre sauf pour zecrazytux. Tu aimes ce genre d'exception? C'est encore du libre si je décides que toi, nominativement, tu n'as pas le droit de toucher à la chose?
Je n'aime pas. Mais t'es libre d'utiliser la license que tu veux ou d'en rédiger une, et tu es libre de m'exclure si ça te chante.
En l'occurence, pour la EGPL, ça ne fonctionne pas:
http://wiki.egpl.info/wiki/FAQ#Can_you_Except_people_or_ethnic_groups.3F
Aller, pour finir, je n'utilise pas cette license et n'en suis pas un ardent défenseur. Mais je ne refuse pas de m'intéresser aux problématiques que ce projet pose.