• [^] # Re: Merci et unicode

    Posté par . En réponse au journal Memoire, une classe LaTeX pour les études littéraires.. Évalué à 2.

    Mes fichiers de bibliographie sont codés en ASCII-7, les caractères non représentables sont notés comme dans le court exemple suivant:

    C’est une solution que j’ai considérée et que j’ai tenu à éviter. Mon fichier de bibliographie ne me sert pas qu’au moment de compiler un document, je m’en sers aussi pour gérer ma bibliographie, et les séquences d’échappement à-la-TeX ne sont pas toujours les bienvenues (par exemple, je n’ai pas envie de devoir écrire Gim\'enez dans un champ de recherche pour retrouver les papiers d’un dénommé Giménez. Certes j’imagine qu’on doit pouvoir trouver des outils de gestion bibliographique capables de traduire automatiquement é en \'e avant de lancer la recherche mais ce n’est pas le cas de ceux que j’utilise.

    Les fichiers de bibliographie ne devraient pas imposer leur encodage

    Ils le font de toute façon, que ce soit un encodage UTF-8 ou un encodage « 7-bits + séquences d’échappement propres à TeX » ; l’avantage de l’UTF-8 est qu’il supporté par un poil plus de programmes au-delà du monde TeX.

    que se passe-t'il si tu utilises plusieurs ficheirs avec des encodages différents?

    Je travaille exclusivement en UTF-8 désormais. Si je viens à récupérer un fichier de bibliographie encodé autrement, je le transcoderai, tout simplement (ce qui au passage sera plus pénible avec un fichier encodé en « 7-bits + séquences d’échappements propres à TeX » qu’en n’importe quel autre encodage).

    Le problème est que ça rallonge beaucoup la frappe

    Bof, s’il n’y avait que ça qui rallonge la frappe dans un source LaTeX...