Globalement, pour ce que j'en connais, l'export MIDI de Lilypond est très sommaire : les notes à la queue leu-leu, sans aucune humanisation.
Je me trompe peut-être ? Si oui, je changerai ma comparaison...
Ce que je souhaite faire est obtenir la souplesse de Noteworthy dans les possiblités d'annotation de la partition avec des éléments MIDI, avec en plus des possibilités d'humaniser la production.
De toutes façons il y a d'autres aspects de Lilypond qui me gênent un peu, un particulier dans le langage de script (entre autres : pas d'espaces de noms, interprétation immédiate des variables dans les fonctions indépendamment de leur exécution). Le langage que je propose est simple mais efficace, enfin j'espère... J'en suis le premier utilisateur :-)
[^] # Re: Midi de qualité
Posté par Cyril Adrian . En réponse à la dépêche Sortie de MiXuP v0.1. Évalué à 3.
Globalement, pour ce que j'en connais, l'export MIDI de Lilypond est très sommaire : les notes à la queue leu-leu, sans aucune humanisation.
Je me trompe peut-être ? Si oui, je changerai ma comparaison...
Ce que je souhaite faire est obtenir la souplesse de Noteworthy dans les possiblités d'annotation de la partition avec des éléments MIDI, avec en plus des possibilités d'humaniser la production.
De toutes façons il y a d'autres aspects de Lilypond qui me gênent un peu, un particulier dans le langage de script (entre autres : pas d'espaces de noms, interprétation immédiate des variables dans les fonctions indépendamment de leur exécution). Le langage que je propose est simple mais efficace, enfin j'espère... J'en suis le premier utilisateur :-)
Cyril