un protocole de communication, de la propriété intellectuelle ? théoriquement oui, pratiquement, ça reste à voir. je te rappelle que par exemple en France, il est légal de reverse-engineerer les logiciels aux fins d'interopérabilité avec ceux-ci.
en fait de propriété intellectuelle, et toutes ces autres rigolades, ça va simplement empêcher toute implémentation libre d'interopérer avec Windows... tu parles d'un remède de la part du DoJ. Un bon gros coup d'épée dans l'eau.
Le fait qui Microsoft est payant ne regarde que Microsoft, et ses concurrents n'ont aucune raison de payer quoique ce soit à Microsoft (qui est en situation de monopole), pour avoir le droit d'interopérer avec lui. Sans quoi la situation de monopole va se perpétuer de facto.
Maintenant que " MS a un droit legitime a gagner de l'argent avec ce qu'il cree, que Linux soit gratuit et veut le rester n'est pas le probleme de MS.", certes, mais ça devrait être un peu plus le problème du DoJ (cf ma remarque précédante). Mais bon, peut être aussi que Microsoft arrosant copieusement la plupart des politiciens américains, de telles sanctions/remèdes ne peuvent pas être pris.
[^] # Re: Grosse arnaque
Posté par anonyme512 . En réponse à la dépêche Microsoft "ouvre" Windows. Évalué à 9.
un protocole de communication, de la propriété intellectuelle ? théoriquement oui, pratiquement, ça reste à voir. je te rappelle que par exemple en France, il est légal de reverse-engineerer les logiciels aux fins d'interopérabilité avec ceux-ci.
en fait de propriété intellectuelle, et toutes ces autres rigolades, ça va simplement empêcher toute implémentation libre d'interopérer avec Windows... tu parles d'un remède de la part du DoJ. Un bon gros coup d'épée dans l'eau.
Le fait qui Microsoft est payant ne regarde que Microsoft, et ses concurrents n'ont aucune raison de payer quoique ce soit à Microsoft (qui est en situation de monopole), pour avoir le droit d'interopérer avec lui. Sans quoi la situation de monopole va se perpétuer de facto.
Maintenant que " MS a un droit legitime a gagner de l'argent avec ce qu'il cree, que Linux soit gratuit et veut le rester n'est pas le probleme de MS.", certes, mais ça devrait être un peu plus le problème du DoJ (cf ma remarque précédante). Mais bon, peut être aussi que Microsoft arrosant copieusement la plupart des politiciens américains, de telles sanctions/remèdes ne peuvent pas être pris.