• [^] # Re: Tu te prends trop la tête.

    Posté par . En réponse au journal Réflexions sur l'accessibilité. Évalué à -2.

    Ça rejoint un peu le mouvement débile des "applications mobiles": au lieu de fournir l'information sous une forme exploitable, celui qui fournit l'information l'accompagne de l'application qui permet de la lire.

    Ca se discute.
    Typiquement le site de ma banque, je m'en sert pour verifier mes comptes de temps a autres, faire un virement a droite a gauche et payer ma carte de credit.
    Passer par le site sur un ipod, c'est franchement lourd, entre les temps de chargement et le fait de devoir constamment zoomer, c'est casse couille.
    Une appli dediee ne demande pas tant de taff que ca et ameliore sensiblement l'experience utilisateur.

    J'ai le meme genre de remarques de nos utilisateurs au taff, on a une appli dediee iphone (alors qu'on a pourtant une version mobile du site).
    Pour des gens qui passent tous les jours sur le site, l'appli iphone est clairement un GROS plus pour eux, c'est plus rapide, on peut cacher plein de trucs sur le device pour leur permettre de lire hors ligne, la navigation est plus aisee, bref, c'est juste mieux.
    Pour les autres qui passent de temps a autres ou qui suivent un lien, ya le site mobile, moins bien mais facilement accessible. Si le contenu leur plait et qu'ils reviennent souvent, l'appli est un bon choix.
    Idem pour la version ipad, ya un mieux et pourtant le site passe parfaitement bien dessus.

    Le probleme du site, c'est qu'il s'adresse a tout le monde, doit donc resoudre tous les cas d'utilisations, et fera donc un travail plutot bof pour chaque use case.
    Une appli, tu vas la limiter a un sous ensemble de tout ca et fera donc un bien meilleur boulot, tes utilisateurs en seront d'autant plus content.

    If you can find a host for me that has a friendly parrot, I will be very very glad. If you can find someone who has a friendly parrot I can visit with, that will be nice too.