Flash n'est pas uniquement un problème de libre ou pas libre, il y en a d'autres dont :
Ce n'est pas accessible en général, ce qui signifie que les personnes utilisant certains types de navigateurs (adaptés à des handicaps notamment), ne peuvent pas accéder à ces contenus et en plus peuvent être gênés dans l'expérience de naviguer sur certains sites Web.
En plus, ce dernier n'étant pas libre, il n'existe pas à ce jour de versions potables sur certains OS ou architectures (comme PowerPC et même x86_64 qui fut longtemps délaissée) et on pourrait parler des *BSD sans aller dans des OS trop exotiques pourtant incompatibles. De plus la version GNU/Linux du lecteur officiel par Adobe est ultra-consommateur de ressources par rapport à la version sous Mac OS X et Windows.
Pour finir, ce dernier ne fait pas parti des standards des recommandations du W3C. Pourtant il existe des remplaçants potentiels de cette technologie. L’essor de Flash nuit gravement au bon développement du SVG (qui avec du JavaScript permettrait de faire des jeux comme Flash) et des outils qui permettent de correctement les manipuler ou encore la balise audio et vidéo de HTML5.
Je dirais que sans la considération même que Flash est un binaire « ouvert » ou pas, il existe de nombreux désavantages liés à la technologie et sa licence employée ici.
# Flash pose aussi d'autres problèmes
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Réflexions sur l'accessibilité. Évalué à 3.
Flash n'est pas uniquement un problème de libre ou pas libre, il y en a d'autres dont :
Ce n'est pas accessible en général, ce qui signifie que les personnes utilisant certains types de navigateurs (adaptés à des handicaps notamment), ne peuvent pas accéder à ces contenus et en plus peuvent être gênés dans l'expérience de naviguer sur certains sites Web.
En plus, ce dernier n'étant pas libre, il n'existe pas à ce jour de versions potables sur certains OS ou architectures (comme PowerPC et même x86_64 qui fut longtemps délaissée) et on pourrait parler des *BSD sans aller dans des OS trop exotiques pourtant incompatibles. De plus la version GNU/Linux du lecteur officiel par Adobe est ultra-consommateur de ressources par rapport à la version sous Mac OS X et Windows.
Pour finir, ce dernier ne fait pas parti des standards des recommandations du W3C. Pourtant il existe des remplaçants potentiels de cette technologie. L’essor de Flash nuit gravement au bon développement du SVG (qui avec du JavaScript permettrait de faire des jeux comme Flash) et des outils qui permettent de correctement les manipuler ou encore la balise audio et vidéo de HTML5.
Je dirais que sans la considération même que Flash est un binaire « ouvert » ou pas, il existe de nombreux désavantages liés à la technologie et sa licence employée ici.