Gitbuster permet effectivement de la même façon que stg ou mq de réordonner les commits dans l'historique. Cela peut être fait au cours du développement ou après coup.
Une autre façon d'utiliser Gitbuster concerne le cherry-pick d'une branche à l'autre. Par exemple, je travaille sur ma branche feature, et je m'aperçois que certains commits ont vocation à être intégrés immédiatement à master (corrections de bugs par exemple). J'ouvre Gitbuster avec les deux branches en vis-à-vis, et je copie les commits concernés de ma branche feature à ma branche master. Si le cherry-pick échoue pour cause de conflit de merge, Gitbuster propose une interface de résolution avec des informations pour aider à résoudre le conflit : état original du fichier, modifications qui devaient être appliquées par le cherry-pick (mais qui conflictent), état actuel du fichier, solutions à appliquer (ajouter le fichier tel quel, ajouter le fichier en le modifiant, supprimer le fichier).
Gitbuster peut aussi être utilisé pour répondre aux pull request. Le cas d'utilisation est proche de celui du paragraphe précédent, sauf que la branche feature est distante. De la même façon, on pourra mettre les branches en vis-à-vis et intégrer à la branche master les commits proposés.
Pour reprendre l'image d'un des commentaires, Gitbuster permet donc aussi de construire sur le passé, et de suivre certains workflows d'intégration de commits dans une branche.
[^] # Re: Et les queues ?
Posté par mikePerdide . En réponse à la dépêche Gitbuster II. Évalué à 3.
Gitbuster permet effectivement de la même façon que stg ou mq de réordonner les commits dans l'historique. Cela peut être fait au cours du développement ou après coup.
Une autre façon d'utiliser Gitbuster concerne le cherry-pick d'une branche à l'autre. Par exemple, je travaille sur ma branche feature, et je m'aperçois que certains commits ont vocation à être intégrés immédiatement à master (corrections de bugs par exemple). J'ouvre Gitbuster avec les deux branches en vis-à-vis, et je copie les commits concernés de ma branche feature à ma branche master. Si le cherry-pick échoue pour cause de conflit de merge, Gitbuster propose une interface de résolution avec des informations pour aider à résoudre le conflit : état original du fichier, modifications qui devaient être appliquées par le cherry-pick (mais qui conflictent), état actuel du fichier, solutions à appliquer (ajouter le fichier tel quel, ajouter le fichier en le modifiant, supprimer le fichier).
Gitbuster peut aussi être utilisé pour répondre aux pull request. Le cas d'utilisation est proche de celui du paragraphe précédent, sauf que la branche feature est distante. De la même façon, on pourra mettre les branches en vis-à-vis et intégrer à la branche master les commits proposés.
Pour reprendre l'image d'un des commentaires, Gitbuster permet donc aussi de construire sur le passé, et de suivre certains workflows d'intégration de commits dans une branche.