C'est quoi ça, de la modification rétroactive du passé ? Mauvaise idée, ne pas utiliser.
Je dirai que ce n'est une mauvaise idée que pour les commits déjà public. Pour les commits locaux, on peut en faire ce qu'on veut : les fusionner, les diviser, les réorganiser, les éditer, etc. Je fais ça à peu prêt quotidiennement : je profite de la vitesse de Git/Mercurial pour faire des micro-commits, puis je nettoie avant de pousser. D'ailleurs, Mercurial est assez lent pour ce genre d'opération (greffon histedit), alors que c'est super facile et efficace avec git rebase -i.
[^] # Re: Métadonnées
Posté par Victor STINNER (site web personnel) . En réponse à la dépêche Gitbuster II. Évalué à 10.
C'est quoi ça, de la modification rétroactive du passé ? Mauvaise idée, ne pas utiliser.
Je dirai que ce n'est une mauvaise idée que pour les commits déjà public. Pour les commits locaux, on peut en faire ce qu'on veut : les fusionner, les diviser, les réorganiser, les éditer, etc. Je fais ça à peu prêt quotidiennement : je profite de la vitesse de Git/Mercurial pour faire des micro-commits, puis je nettoie avant de pousser. D'ailleurs, Mercurial est assez lent pour ce genre d'opération (greffon histedit), alors que c'est super facile et efficace avec git rebase -i.