• [^] # Re: Scepticisme, quand tu nous tiens...

    Posté par . En réponse au journal le langage E et l'informatique distribuée. Évalué à -1.

    L'idée c'est d'avoir pour réseau distribué les ordinateurs du monde entier. Je ne sais pas pour vous, mais moi j'éteins le mien la nuit, par exemple.

    Peut-être mais le jour et la nuit à l'échelle mondiale, c'est très relatif, hein...

    Maintenant, combien de temps perdrait-on dans les coupures intempestives des utilisateurs "normaux" (puisqu'on parle d'utiliser les ordinateurs de tout le monde)?

    Combien exactement, je ne sais pas. Beaucoup, probablement. Mais je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas gérable.

    Pour que les performances soient viables, il faut minimiser le risque que le calcul "atomique" (je ne sais pas comment traduire ça: le calcul affecté à un noeud en particulier, avec les données qui vont avec) soit interrompu et perdu.
    Or, le grand public (y compris nos ordis domestiques) est très loin de cette contrainte. Il faut l'imposer.

    Il ne faut pas le minimiser, il faut juste faire avec. Il n'y aucune raison d'imposer quoi que ce soit.

    Et je repars aussi sur un autre argument: pourquoi l'ordi du voisin serait plus puissant que le mien? Le grand public utilise sa machine plutôt suivant une plage horaire fixe (comprendre: on y est tous en même temps). Donc envoyer mes calculs à mes voisins pendant qu'eux m'envoient les leurs en même temps, je ne pense pas que ça soit très cohérent...

    Ben oui, déshabiller Pierre pour habiller Paul, ça ne serait pas très malin. L'idée c'est plutôt d'aller chercher les ressources CPU là où elles sont disponibles.