Je ne mettrai pas de limite pour savoir amateur/pro!
Mais par contre voila! Fallait avoir le bons documents, mais le libre s'arrête vite quand on regarde les "détails".
640x480 px / 1200 kbps. (=moins bien qu'un DVD) c'est la dose de drogue en libre
Le reste (HD, Master, audio...) : pas libre.
(15ème page de ton document)
Le diable se cache dans les détails... Le libre s'arrête très vite, et est quasi-inutilisable (aujourd'hui, les gens s'équipent en TV HD...)
Donc corrigez-moi si je me trompe, mais on se retrouve avec la plaquette publicitaire en libre pour attirer les chalands, le reste (utilisable pour une projection par exemple, où même sur un site web, impossible de mettre une petite bannière de pub pour payer la bande passante, oui, je sais, je suis bourrin mais personnellement je diffuse en 720p minimum mes "films" même sur Internet) en non-libre... Donc bon, je le met dans la même case que les films genre "Pirate des caraïbes" pour la licence... La petite différence sera peut-être que les négociation pour la diffusion seront plus faciles, mais le libre, c'est justement qu'on n'a pas besoin de négocier.
Je veux bien qu'on m'explique donc ce que vous trouvez donc de bien, en tant que libristes, dans ce projet, ce qu'il apporte au libre, parce que la, j'ai du mal à comprendre, à part pouvoir mettre un tas de pixels pas beaux sur des CD libres.
Finalement, je me suis peut-être trompé : parler de "CC" sans préciser laquelle n'est peut-être pas de le non connaissance sur les licences, mais plutôt une très bonne connaissance au point de jouer sur les licences et faire confondre libre et pas libre dans la tête des libristes.
[^] # Re: Vraiment libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Cosmonaute, projet de film libre. Évalué à 4.
Je ne mettrai pas de limite pour savoir amateur/pro!
Mais par contre voila! Fallait avoir le bons documents, mais le libre s'arrête vite quand on regarde les "détails".
640x480 px / 1200 kbps. (=moins bien qu'un DVD) c'est la dose de drogue en libre
Le reste (HD, Master, audio...) : pas libre.
(15ème page de ton document)
Le diable se cache dans les détails... Le libre s'arrête très vite, et est quasi-inutilisable (aujourd'hui, les gens s'équipent en TV HD...)
Donc corrigez-moi si je me trompe, mais on se retrouve avec la plaquette publicitaire en libre pour attirer les chalands, le reste (utilisable pour une projection par exemple, où même sur un site web, impossible de mettre une petite bannière de pub pour payer la bande passante, oui, je sais, je suis bourrin mais personnellement je diffuse en 720p minimum mes "films" même sur Internet) en non-libre... Donc bon, je le met dans la même case que les films genre "Pirate des caraïbes" pour la licence... La petite différence sera peut-être que les négociation pour la diffusion seront plus faciles, mais le libre, c'est justement qu'on n'a pas besoin de négocier.
Je veux bien qu'on m'explique donc ce que vous trouvez donc de bien, en tant que libristes, dans ce projet, ce qu'il apporte au libre, parce que la, j'ai du mal à comprendre, à part pouvoir mettre un tas de pixels pas beaux sur des CD libres.
Finalement, je me suis peut-être trompé : parler de "CC" sans préciser laquelle n'est peut-être pas de le non connaissance sur les licences, mais plutôt une très bonne connaissance au point de jouer sur les licences et faire confondre libre et pas libre dans la tête des libristes.