Ils parlent toujours de "Creative Commons license" (site et dossier de presse que j'ai regardé).
Déjà, ça calme, ils montrent qu'ils ne font pas attention à la licence, puisque "Creative common" n'est pas une licence! C'est un organisme qui édite des licences... comme GNU qui édite des licences avec plus ou moins de droits (mais toujours libres, eux, plus facile :) ), dire "licence GNU" ça ne dit pas grand chose sur la licence. Donc déjà on peut avoir peur sur l’importance accordée à la licence pour eux.
Donc du coup, ben : pour un apport au libre, on ne sait pas. Certaines licences CC sont libres, d'autres complètement incompatible avec le libre.
Quel est donc la licence retenue? Tant qu'on ne sait pas quelle licence CC est utilisée, on reste dans l'inconnu au niveau "c'est libre ou pas?"
Tu dis que "sera publié sous licence libre", qu'est-ce qui te permet de pouvoir l'affirmer?
# Vraiment libre?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Le Cosmonaute, projet de film libre. Évalué à 8.
Ils parlent toujours de "Creative Commons license" (site et dossier de presse que j'ai regardé).
Déjà, ça calme, ils montrent qu'ils ne font pas attention à la licence, puisque "Creative common" n'est pas une licence! C'est un organisme qui édite des licences... comme GNU qui édite des licences avec plus ou moins de droits (mais toujours libres, eux, plus facile :) ), dire "licence GNU" ça ne dit pas grand chose sur la licence. Donc déjà on peut avoir peur sur l’importance accordée à la licence pour eux.
Donc du coup, ben : pour un apport au libre, on ne sait pas. Certaines licences CC sont libres, d'autres complètement incompatible avec le libre.
Quel est donc la licence retenue? Tant qu'on ne sait pas quelle licence CC est utilisée, on reste dans l'inconnu au niveau "c'est libre ou pas?"
Tu dis que "sera publié sous licence libre", qu'est-ce qui te permet de pouvoir l'affirmer?