En fait je trouve pas ça si bizarre.
Il faut par contre bien faire la différence entre serveur (physique) et serveur (logiciel).
Sur mon serveur (physique) je fais tourner plusieurs serveurs (logiciels), dont certains en prod.
En fait les VM peuvent très bien avoir des politiques totalement différentes de mise à jour, maintenance ou criticité, y compris parmis les vm de prod.
Par exemple la vm qui sert de serveur de mail ne fait que ça, et a une politique plutôt stricte en modifications, maintenance, etc. Par contre, j'ai une vm qui sert de serveur web (entre autre). Celle-ci est beaucoup moins critique (si je n'ai plus de webmail c'est pas dramatique, si j'ai plus de serveur smtp/imap c'est beaucoup plus gênant). Vu comme ça, une vm de developpement n'est finalement qu'une vm avec une politique spécifique (par exemple pas en route en permanence, aucun problème pour monter en version et tester la compatibilité des softs après coups, etc).
C'est bien là tout l'intérêt de virtualiser. Si on a suffisamment confiance dans son serveur (physique + couche de virtualisation) alors il n'y a aucun risque à poser toutes les vm sur la même machine. Il n'y a aucune "perturbation" du serveur de production en réalité.
L'intérêt c'est aussi qu'une machine pour faire tourner tout ceci ça ne coûte pas grand chose (genre 300€) et qu'à côté je n'ai pas de desktop surpuissant, ce qui me permet aussi de travailler dessus depuis presque n'importe où (depuis mon desktop, mon portable, mon lieu de travail, etc).
[^] # Re: Ma machine perso ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au sondage Quel type de serveur perso utilisez-vous ?. Évalué à 3.
En fait je trouve pas ça si bizarre.
Il faut par contre bien faire la différence entre serveur (physique) et serveur (logiciel).
Sur mon serveur (physique) je fais tourner plusieurs serveurs (logiciels), dont certains en prod.
En fait les VM peuvent très bien avoir des politiques totalement différentes de mise à jour, maintenance ou criticité, y compris parmis les vm de prod.
Par exemple la vm qui sert de serveur de mail ne fait que ça, et a une politique plutôt stricte en modifications, maintenance, etc. Par contre, j'ai une vm qui sert de serveur web (entre autre). Celle-ci est beaucoup moins critique (si je n'ai plus de webmail c'est pas dramatique, si j'ai plus de serveur smtp/imap c'est beaucoup plus gênant). Vu comme ça, une vm de developpement n'est finalement qu'une vm avec une politique spécifique (par exemple pas en route en permanence, aucun problème pour monter en version et tester la compatibilité des softs après coups, etc).
C'est bien là tout l'intérêt de virtualiser. Si on a suffisamment confiance dans son serveur (physique + couche de virtualisation) alors il n'y a aucun risque à poser toutes les vm sur la même machine. Il n'y a aucune "perturbation" du serveur de production en réalité.
L'intérêt c'est aussi qu'une machine pour faire tourner tout ceci ça ne coûte pas grand chose (genre 300€) et qu'à côté je n'ai pas de desktop surpuissant, ce qui me permet aussi de travailler dessus depuis presque n'importe où (depuis mon desktop, mon portable, mon lieu de travail, etc).