L'Internet n'est-il justement pas uniquement du P2P ? Je veux dire, quand j'accède à http://example.net, j'accède à un pair, une autre machine du réseau, quand j'accède à la machine 192.168.1.2 avec mon logiciel de torrent, outre le protocole, je fais exactement la même chose non ?
Non. Enfin, ça dépend de la définition exacte retenue pour « pair-à-pair » (je suppose qu’il doit y en avoir plusieurs en circulation...), mais globalement le principe fondamental du « pair-à-pair », qui ne devrait pas grandement varier d’une définition à l’autre, c’est que les deux machines qui se contactent sont « égales », dans le sens où elles ont chacune le même rôle et les mêmes possibilités d’action. Alors que quand tu accèdes à http://example.net, les deux machines ont chacune un rôle différent : la tienne est le client, qui ne peut qu’envoyer des requêtes, example.net est le serveur, qui ne peut qu’y répondre.
Après, est-ce ça « tiendrait devant un juge », ça je n’en ai pas la moindre idée.
[^] # Re: Peer-to-peer
Posté par gouttegd . En réponse au journal Après l'"internet illimité" limité, le "tout internet" restreint. Évalué à 6.
Non. Enfin, ça dépend de la définition exacte retenue pour « pair-à-pair » (je suppose qu’il doit y en avoir plusieurs en circulation...), mais globalement le principe fondamental du « pair-à-pair », qui ne devrait pas grandement varier d’une définition à l’autre, c’est que les deux machines qui se contactent sont « égales », dans le sens où elles ont chacune le même rôle et les mêmes possibilités d’action. Alors que quand tu accèdes à http://example.net, les deux machines ont chacune un rôle différent : la tienne est le client, qui ne peut qu’envoyer des requêtes, example.net est le serveur, qui ne peut qu’y répondre.
Après, est-ce ça « tiendrait devant un juge », ça je n’en ai pas la moindre idée.