Le cube en question, c'est la même chose que d'avoir l'électricité "normale" pas chère du tout (déjà, honnêtement, elle n'est pas bien chère en France) et le pétrole très peu cher.
Imaginons que tout cela soit très peu cher. Il ne reste que très peu d'enjeu pour ce produit.
Les enjeux autour du cube ne concernent pas le cube directement. Par contre, les produits qui utilisent l'énergie, là c'est une autre histoire.
Un milliard de personnes va vouloir une télé portative. Un autre milliard va vouloir un scooter électrique, une troisième milliard va vouloir des lampes partout dans sa maison, etc. Ca va engendrer tout ce que l'inventeur du cube souhaite éviter.
# Effets de bord
Posté par Kerro . En réponse au journal Comment protéger une invention révolutionnaire tout en la rendant accessible au plus grand nombre ?. Évalué à 9.
Le cube en question, c'est la même chose que d'avoir l'électricité "normale" pas chère du tout (déjà, honnêtement, elle n'est pas bien chère en France) et le pétrole très peu cher.
Imaginons que tout cela soit très peu cher. Il ne reste que très peu d'enjeu pour ce produit.
Les enjeux autour du cube ne concernent pas le cube directement. Par contre, les produits qui utilisent l'énergie, là c'est une autre histoire.
Un milliard de personnes va vouloir une télé portative. Un autre milliard va vouloir un scooter électrique, une troisième milliard va vouloir des lampes partout dans sa maison, etc. Ca va engendrer tout ce que l'inventeur du cube souhaite éviter.