Lennart, bien que n'étant peut être pas le champion du monde des diplomates, indique tout de même qu'il est tout à fait d'accord pour que d'autres projets implémentent les interfaces de systemd (par exemple, pour le centre de contrôle Gnome, toute l'interaction avec systemd serait via DBus). Pour les fonctions de base du style changer le hostname/la timezone, il serait trivial de faire un petit daemon pour BSD implémentant ces interfaces. Pour l'intégration avec les cgroups, il faudrait en effet rendre ça optionnel dans GNOME, mais c'est une partie qui est déjà bien plus hypothétique pour le moment. ConsoleKit ou PolicyKit de mémoire ne marchent déjà que plus ou moins bien sur les OS autres que Linux, et ça a été gérable jusqu'à présent...
# Pas de systemd pour les autres OS, mais...
Posté par Adrien BUSTANY (site web personnel) . En réponse au journal GNOME seulement compatible avec Linux ?. Évalué à 10.
Lennart, bien que n'étant peut être pas le champion du monde des diplomates, indique tout de même qu'il est tout à fait d'accord pour que d'autres projets implémentent les interfaces de systemd (par exemple, pour le centre de contrôle Gnome, toute l'interaction avec systemd serait via DBus). Pour les fonctions de base du style changer le hostname/la timezone, il serait trivial de faire un petit daemon pour BSD implémentant ces interfaces. Pour l'intégration avec les cgroups, il faudrait en effet rendre ça optionnel dans GNOME, mais c'est une partie qui est déjà bien plus hypothétique pour le moment. ConsoleKit ou PolicyKit de mémoire ne marchent déjà que plus ou moins bien sur les OS autres que Linux, et ça a été gérable jusqu'à présent...