On ne peut pas dire que urxvt aie un nombre de dépedances abominables...
En plus il est rapide, léger scriptable en perl, et surtout il a une architecture client serveur.
(quoique le mode daemon aie aussi des inconvénients, quand le daemon crash tout crash)
Sans compter qu'il est configuré dans les ressources X, donc centraliser c'est plus clean je trouve.
Et sinon j'ai un peut du mal à saisir le concpet d'intégration avec un gestionnaire de fenêtre... Toute appli utilisant les APIs X11 est intégrée à Openbox non ? m'enfin...
# Et urxvt ? Recodons la roue joyeusement !
Posté par Enjolras . En réponse à la dépêche Sortie de ValaTerm 0.3. Évalué à 4.
On ne peut pas dire que urxvt aie un nombre de dépedances abominables...
En plus il est rapide, léger scriptable en perl, et surtout il a une architecture client serveur.
(quoique le mode daemon aie aussi des inconvénients, quand le daemon crash tout crash)
Sans compter qu'il est configuré dans les ressources X, donc centraliser c'est plus clean je trouve.
Et sinon j'ai un peut du mal à saisir le concpet d'intégration avec un gestionnaire de fenêtre... Toute appli utilisant les APIs X11 est intégrée à Openbox non ? m'enfin...