Et pourtant, il a raison : la Typographie c'est le « dessin » formé par le type (le caractère d'imprimerie) et donc l'écriture typographique s'oppose à l'écriture manuscrite. L'orthotypographie (le respect des règles en matière de typographie) ne s'applique donc pas à une écriture manuscrite.
C'est d'ailleurs cette distinction philologique qui me fait penser que l'usage des accents et majuscules, ainsi que l'usage des signes de ponctuation (ça inclue le choix du guillemet français en opposition au guillemet anglais) concerne davantage l'orthographie que l'orthotypographie... Mais cela est un autre sujet ;)
[^] # Re: Réponse
Posté par al.jes . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à -1.
Et pourtant, il a raison : la Typographie c'est le « dessin » formé par le type (le caractère d'imprimerie) et donc l'écriture typographique s'oppose à l'écriture manuscrite. L'orthotypographie (le respect des règles en matière de typographie) ne s'applique donc pas à une écriture manuscrite.
C'est d'ailleurs cette distinction philologique qui me fait penser que l'usage des accents et majuscules, ainsi que l'usage des signes de ponctuation (ça inclue le choix du guillemet français en opposition au guillemet anglais) concerne davantage l'orthographie que l'orthotypographie... Mais cela est un autre sujet ;)