L'objet premier de mon questionnement est que je me suis rendu compte utiliser le chevron anglo-saxon systématiquement dans mes textes manuscrits, inspiré par je ne sais quel modèle abscons.
Le chevron est la forme des éléments du guillemet français, me semble-t-il, (donc la forme d'un signe inférieur < ou supérieur >) il semble plus correct de parler de guillemet ou de guillemet anglais pour les doubles quotes.
Contrairement à tout ce qui m'a été enseigné à l'école primaire.
À l'école primaire on t'a probablement appris à écrire à la main, et on ne met pas d'accents sur les majuscules manuscrites.
Or la typographie française, si je ne m'abuse, oblige à accentuer les majuscules
Les majuscules portent un accent lorsque c'est nécessaire, y compris la proposition « à » débutant un paragraphe, comme tu le pratiques aussi, et contrairement à une croyance répandue.
# Accent
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Typographie anglo saxonne et écriture manuscrite. Évalué à 1.
Le chevron est la forme des éléments du guillemet français, me semble-t-il, (donc la forme d'un signe inférieur < ou supérieur >) il semble plus correct de parler de guillemet ou de guillemet anglais pour les doubles quotes.
À l'école primaire on t'a probablement appris à écrire à la main, et on ne met pas d'accents sur les majuscules manuscrites.
Les majuscules portent un accent lorsque c'est nécessaire, y compris la proposition « à » débutant un paragraphe, comme tu le pratiques aussi, et contrairement à une croyance répandue.