Tu montres très bien dans ton billet le glissement entre une argumentation fondée sur de vrais arguments et la dialectique éristique (l'art d'avoir toujours raison), qui a pour but de convaincre sans forcément se soucier du fond.
Le livre « l'art d'avoir toujours raison » de Schopenhauer est une arme relativement efficace pour lutter contre ces gens qui peuvent faire passer n'importe quelle idée comme ça.
Il est vraiment dommage qu'en politique, ou sur internet, cet aspect prédomine la plupart du temps sur les vrais arguments, surtout lorsqu'il s'agit de gens de qualité :-/
# De la dialectique éristique
Posté par Adrien . En réponse au journal De mon objectivité et mon sens critique en lisant un lien de Tristan Nitot. Évalué à 3.
Tu montres très bien dans ton billet le glissement entre une argumentation fondée sur de vrais arguments et la dialectique éristique (l'art d'avoir toujours raison), qui a pour but de convaincre sans forcément se soucier du fond.
Le livre « l'art d'avoir toujours raison » de Schopenhauer est une arme relativement efficace pour lutter contre ces gens qui peuvent faire passer n'importe quelle idée comme ça.
Il est vraiment dommage qu'en politique, ou sur internet, cet aspect prédomine la plupart du temps sur les vrais arguments, surtout lorsqu'il s'agit de gens de qualité :-/