Et non, je n'ai pas fait la même erreur que toi : j'ai effectivement réagit sur ta "petite conclusion", et c'est bien là dessus que je voulais réagir.
Si tu voulais réagir uniquement sur ma conclusion, cette réflexion est hors sujet : « La liste est suffisament longue pour ne pas qualifier leur participation d'infime » et c'est elle qui m'a fait réagir.
Mais je considère le sujet comme clos.
J'ai tronqué quoi ? ton "en dehors de Silverlight" ? Tu as cité toi même l'exemple qui te contredis : le DLR, il est utilisable en dehors de Silverlight, à commencer sur le framework .NET "standard" et bien sûr sur Mono.
Que veux-tu que je te dises, j'assumes totalement tout ce que j'ai dis, je n'ai pas l'impression d'avoir déformé quoique ce soit.
On reprend :
les toolkits silverlight : en cherchant bien il y a là encore que des tout petits trucs inutilisable
Ton niveau de discours pu : ces toolkits sont tellement inutilisables qu'ils sont utilisés par les 3/4 des applications dans les dites technos.
Le sens de ma phrase que tu cite change complètement en oubliant le « en dehors de silverlight » et ta réponse n'a aucun sens si on le remet. Je place bien ma remarque dans un contexte précis et ta réponse le traite dans le cas général.
Alors, oui je me suis trompé pour le DLR qui maintenant est utilisable sous mono en dehors de Silverlight (moi au moins je reconnais mes erreurs) mais ça ne change absolument rien au fait que tu déformes mes propos et que tu répond à coté de la plaque.
Ça ne change rien au fait que les autres citations ne sont pas mieux et que tu m'insulte, que tu dénigre mes compétences sans même les connaître, bref des attaques purement gratuites qui décrédibilisent tout ce que tu peux dire.
Mais bon, si assume parfaitement les conneries que tu dis (les insultes aussi ?) la discussion s'arrête là pour moi. Je laisse les autres juger tes propos.
[^] # Re: Enfumage
Posté par beagf . En réponse au journal SL2011 : Entretien avec Alfonso, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft. Évalué à 2.
Si tu voulais réagir uniquement sur ma conclusion, cette réflexion est hors sujet : « La liste est suffisament longue pour ne pas qualifier leur participation d'infime » et c'est elle qui m'a fait réagir.
Mais je considère le sujet comme clos.
On reprend :
Le sens de ma phrase que tu cite change complètement en oubliant le « en dehors de silverlight » et ta réponse n'a aucun sens si on le remet. Je place bien ma remarque dans un contexte précis et ta réponse le traite dans le cas général.
Alors, oui je me suis trompé pour le DLR qui maintenant est utilisable sous mono en dehors de Silverlight (moi au moins je reconnais mes erreurs) mais ça ne change absolument rien au fait que tu déformes mes propos et que tu répond à coté de la plaque.
Ça ne change rien au fait que les autres citations ne sont pas mieux et que tu m'insulte, que tu dénigre mes compétences sans même les connaître, bref des attaques purement gratuites qui décrédibilisent tout ce que tu peux dire.
Mais bon, si assume parfaitement les conneries que tu dis (les insultes aussi ?) la discussion s'arrête là pour moi. Je laisse les autres juger tes propos.