IronPython : Et ? L'employe ne sentait pas que c'etait une boite vivant pour l'open-source, on le sait tous ca, rien de nouveau. Ca n'a pas empeche IronPython d'exister au final et d'etre finance par MS
Microsoft une boite vivant pour l'open source..?
drivers hyper-v : Oui, mais ils sont toujours maintenus par MS, qui clairement fait mieux que Google et son code Android hein...
Je ne suis pas sûr que ça soit vraiment mieux mais dans tous les cas on s'en fou de ce que fais Google. Sinon on peut dire que ce que fais Google est bien puisqu'il font mieux que Tartenpion qui lui ne contribue pas du tout.
WiX : C'est un "side-project" de l'employe, ca a ete fait sur le temps de travail dans un temps ou il peut faire ce qu'il veut(comme les 20% a Google). C'est absolument pas fait en dehors des heures de bureau
En lisant le post de l'auteur sur son blog http://robmensching.com/blog/posts/2004/4 c'est loin d'être évident. Il parle de «free time» qui peut faire référence aux deux et dis bien que ce n'était pas dans son contrat. Les post suivants confirment bien que les meetings étaient en dehors des heures de boulot.
Azure toolkit: Qu'est ce ca importe que ca soit reutilisable ailleurs ? C'est une regle maintenant que le code doive etre reutilisable sur d'autres plateformes tel quel ?
Ce n'est pas une obligation et beaucoup d'autres projets open source ne sont pas réutilisable, mais ça limite quand même l'impact de la contribution.
xUnit.net: Si tu lisais qui est responsable du code, tu trouverais que c'est le manager du groupe open-source a MS, c'est au contraire un projet bien ancre chez MS
Ça ne change pas le fait que la communication sur le fait que c'est un produit Microsoft est réduite au strict minimum. Ce n'est pas une critique mais une constatation.
[^] # Re: Enfumage
Posté par beagf . En réponse au journal SL2011 : Entretien avec Alfonso, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft. Évalué à 1.
Microsoft une boite vivant pour l'open source..?
Je ne suis pas sûr que ça soit vraiment mieux mais dans tous les cas on s'en fou de ce que fais Google. Sinon on peut dire que ce que fais Google est bien puisqu'il font mieux que Tartenpion qui lui ne contribue pas du tout.
En lisant le post de l'auteur sur son blog http://robmensching.com/blog/posts/2004/4 c'est loin d'être évident. Il parle de «free time» qui peut faire référence aux deux et dis bien que ce n'était pas dans son contrat. Les post suivants confirment bien que les meetings étaient en dehors des heures de boulot.
Ce n'est pas une obligation et beaucoup d'autres projets open source ne sont pas réutilisable, mais ça limite quand même l'impact de la contribution.
Ça ne change pas le fait que la communication sur le fait que c'est un produit Microsoft est réduite au strict minimum. Ce n'est pas une critique mais une constatation.