Dans ce journal encore tu peux voir un contributeur dire comme pBpG donne de bons arguments (ça sort régulièrement...) et deux commentaires plus bas il se fait démonter de manière précise, documentée et argumentée
Sur la contribution de microsoft à des projets libres ont peut dire qu'elle a commencé très timidement il y a quelques années, que cette tendance n'a pas été abandonnée mais au contraire a suivi un progrès régulier. pBpG le rappelle de temps en temps et c'est incontestable. On peut juste lui reprocher de grossir le trait. Mais ça c'est de la politique, c'est pas à ça que je pensais.
Je pensais plutôt aux explications sur les ressources consacrées aux tests automatisés avant la publication d'un patch ou des choses comme ça.
[^] # Re: C'est a dire
Posté par j_m . En réponse au journal SL2011 : Entretien avec Alfonso, Directeur de la Stratégie Interopérabilité chez Microsoft. Évalué à 3.
Sur la contribution de microsoft à des projets libres ont peut dire qu'elle a commencé très timidement il y a quelques années, que cette tendance n'a pas été abandonnée mais au contraire a suivi un progrès régulier. pBpG le rappelle de temps en temps et c'est incontestable. On peut juste lui reprocher de grossir le trait. Mais ça c'est de la politique, c'est pas à ça que je pensais.
Je pensais plutôt aux explications sur les ressources consacrées aux tests automatisés avant la publication d'un patch ou des choses comme ça.