D'un autre côté j'utilise shell uniquement pour interfacer des programmes existant donc rien de bien compliqué. Pour le typage, pas vraiment utile, la gestion des erreurs, je récupère la sortie du programme lancé... Bien sûr dans le cas de mon script.
Le but de mon script n'est pas de re-inventer rsync (ou autre) en shell mais de rajouter une couche au dessus qui permet de simplifier la configuration, avoir une gestion de log et d'alerte (mail ou console). En fait c'est un peu comme le fait rsnapshot cité plus bas.
Pour moi shell n'est pas un "créateur de programme" mais une sur-couche qui permet de faire communiquer différent programmes entre-eux.
[^] # Re: A la main c'est mieux
Posté par Philippe M (site web personnel) . En réponse au journal bup, solution de backup viable ?. Évalué à 3.
D'un autre côté j'utilise shell uniquement pour interfacer des programmes existant donc rien de bien compliqué. Pour le typage, pas vraiment utile, la gestion des erreurs, je récupère la sortie du programme lancé... Bien sûr dans le cas de mon script.
Le but de mon script n'est pas de re-inventer rsync (ou autre) en shell mais de rajouter une couche au dessus qui permet de simplifier la configuration, avoir une gestion de log et d'alerte (mail ou console). En fait c'est un peu comme le fait rsnapshot cité plus bas.
Pour moi shell n'est pas un "créateur de programme" mais une sur-couche qui permet de faire communiquer différent programmes entre-eux.
Born to Kill EndUser !