Et pour preciser quand meme: lorsque tu distribues un logiciel et sollicite activement des retours et contributions de tes utilisateurs, les renvoyer chier systematiquement, ca passe quand meme tres mal (et c'est en contradiction totale avec le desir d'avoir des rapport de bug et de l'aide pour les patchs).
Que les utilisateurs dont la seule contribution est "votre logiciel c'est de la merde! Je veux une correction pour demain bande de branleurs" soit ignores, c'est une chose [1], mais quand tu as des gens qui prennent le temps de faire un rapport complet, isolent la cause du probleme, trouvent un workaround et te donnent les etapes pour reproduire ou tester le probleme, choisir de les envoyer chier parce qu'ils n'ont pas aussi fait un patch, ca va forcement avoir un impact sur le projet. Se plaindre ensuite que les programmeurs Windows sont des nuls en general et que personne avec de l'experience sur cet OS ne veut contribuer a ton projet est legerement contradictoire.
Tu peux pas avoir tout a la fois, soit tu fait ton projet dans ton coin et n'offre aucun support (garanti ou pas), soit tu veux des contributeurs et des retours utilisateurs et il faut accepter de corriger des bugs qui ne t'impactent pas directement et que la qualite des retours soit inegale, tout le monde ne pouvant pas faire un patch (si le rapport est complet avec de quoi reproduire, c'est deja bien).
[1] La facon de le faire se discute aussi, etre systematiquement grossier semble etre le modus operandi de certains projets, mais sur le long terme ca impacte forcement aussi les contributeurs potentiels qui n'ont pas forcement envie de bosser avec toi si tu te comportes en malotru. Etre pro dans ses reponses meme a des emmerdeurs, ca a aussi plein d'avantages en terme d'image.
[^] # Re: Performances
Posté par Littleboy . En réponse au journal la puissance du bash sous windows ?. Évalué à 3.
Et pour preciser quand meme: lorsque tu distribues un logiciel et sollicite activement des retours et contributions de tes utilisateurs, les renvoyer chier systematiquement, ca passe quand meme tres mal (et c'est en contradiction totale avec le desir d'avoir des rapport de bug et de l'aide pour les patchs).
Que les utilisateurs dont la seule contribution est "votre logiciel c'est de la merde! Je veux une correction pour demain bande de branleurs" soit ignores, c'est une chose [1], mais quand tu as des gens qui prennent le temps de faire un rapport complet, isolent la cause du probleme, trouvent un workaround et te donnent les etapes pour reproduire ou tester le probleme, choisir de les envoyer chier parce qu'ils n'ont pas aussi fait un patch, ca va forcement avoir un impact sur le projet. Se plaindre ensuite que les programmeurs Windows sont des nuls en general et que personne avec de l'experience sur cet OS ne veut contribuer a ton projet est legerement contradictoire.
Tu peux pas avoir tout a la fois, soit tu fait ton projet dans ton coin et n'offre aucun support (garanti ou pas), soit tu veux des contributeurs et des retours utilisateurs et il faut accepter de corriger des bugs qui ne t'impactent pas directement et que la qualite des retours soit inegale, tout le monde ne pouvant pas faire un patch (si le rapport est complet avec de quoi reproduire, c'est deja bien).
[1] La facon de le faire se discute aussi, etre systematiquement grossier semble etre le modus operandi de certains projets, mais sur le long terme ca impacte forcement aussi les contributeurs potentiels qui n'ont pas forcement envie de bosser avec toi si tu te comportes en malotru. Etre pro dans ses reponses meme a des emmerdeurs, ca a aussi plein d'avantages en terme d'image.