Tu m'accuses de vouloir «faire croire» quelque chose: c'est complètement gratuit, non étayé, et je démens.
Oula. Je n'ai pas voulu "t'accuser". Simplement, quand tu rajoute cette histoire de couleur, quel est le but ? Démontrer que c'est la meme chose ? tu ne démontre rien, et ce n'est pas la meme chose. C'est pour ca que j'ai employé l'expression "faire croire". Mais si tu te sens attaqué ou offensé, je te présente mes excuses.
Tu as aussi écrit ailleurs que je «gueulais»: c'est assez imagé et je démens aussi.
Oui, en effet, tu n'as pas gueulé, j'ai extrapolé. Disons, que tu as exprimé ton opinion à plusieurs reprises et avec véhémence. Là aussi, c'est vrai, le choix des mots est certainement malheureux. Désolé.
Tu me prêtes des intentions que je n'ai pas et sans argumenter tes opinions: je trouve ça malhonnête.
Pas du tout, je ne te prète aucune intention, a part celle de convaincre les gens du fait que ce genre d'evenement est discriminatoire et interdit, et donc qu'on ne devrait pas en faire la publicité ici. Il me semble que c'est une intention clairement affichée, non ? Si ce n'est pas le cas, alors, encore une fois, je te présente mes excuses (et je m'en vais reprendre des cours de francais).
À beaucoup d'égard une discrimination sur le sexe est semblable à une discrimination sur la couleur, parceque la couleur de peau comme le sexe font partie de notre nature et pas de notre culture (on parle ici du sexe biologique). D'ailleurs ces critères voyagent ensemble dans l'article du code pénal que j'ai cité ou la declaration universelle des droits de l'homme (article 2).
Sauf qu'il y a, justement dans les articles que tu cites, des points qui font un traitement différent d'une discrimination sur le sexe par rapport aux autres discrimination (l'article 225-3). C'est donc que, meme si, tu as raison, c'est semblable "a beaucoup d'egards", et sur ce point là on est bien d'accord, il y a quand meme des différences assez notable pour que meme la loi les reconnaisse.
L'idée de discrimination est indépendante de celle de minorité.
On est bien d'accord. Je citais ce point non pas pour dire qu'il n'y avait pas de discrimination, mais pour appuyer le fait que la discrimination sur le sexe est fondamentalement différente de la discrimination sur la couleur.
[^] # Re: Pédagogie
Posté par CHP . En réponse à la dépêche Install Party féminine à Lille. Évalué à 4.
Oula. Je n'ai pas voulu "t'accuser". Simplement, quand tu rajoute cette histoire de couleur, quel est le but ? Démontrer que c'est la meme chose ? tu ne démontre rien, et ce n'est pas la meme chose. C'est pour ca que j'ai employé l'expression "faire croire". Mais si tu te sens attaqué ou offensé, je te présente mes excuses.
Oui, en effet, tu n'as pas gueulé, j'ai extrapolé. Disons, que tu as exprimé ton opinion à plusieurs reprises et avec véhémence. Là aussi, c'est vrai, le choix des mots est certainement malheureux. Désolé.
Pas du tout, je ne te prète aucune intention, a part celle de convaincre les gens du fait que ce genre d'evenement est discriminatoire et interdit, et donc qu'on ne devrait pas en faire la publicité ici. Il me semble que c'est une intention clairement affichée, non ? Si ce n'est pas le cas, alors, encore une fois, je te présente mes excuses (et je m'en vais reprendre des cours de francais).
Sauf qu'il y a, justement dans les articles que tu cites, des points qui font un traitement différent d'une discrimination sur le sexe par rapport aux autres discrimination (l'article 225-3). C'est donc que, meme si, tu as raison, c'est semblable "a beaucoup d'egards", et sur ce point là on est bien d'accord, il y a quand meme des différences assez notable pour que meme la loi les reconnaisse.
On est bien d'accord. Je citais ce point non pas pour dire qu'il n'y avait pas de discrimination, mais pour appuyer le fait que la discrimination sur le sexe est fondamentalement différente de la discrimination sur la couleur.