C'est un tout petit plus qu'un point de vue :) j'ai essayé de faire en sorte que ça ressemble à une argumentation.
Je crois que le nœud du problème c'est le ce que signifie le mot explication, tu abordes ça quand tu écris
Le scientifique à besoin de modèles prédictifs, [...] le croyant ne cherchant pas à prédire/reproduire
(Le scientifique chercheur n'a pas besoin des modèles prédictifs, mais plutôt le scientifique ingénieur.)
Je ne cherche pas à discuter de l'existence ou non d'un dieu, je dis juste que du point de vue de l'organisation des savoirs, cela n'apporte (ni n'enlève) rien, puisque tu peux passer facilement d'une organisation à l'autre.
On est d'accords, il y a plein d’incohérences dans le modèle biblique, mais eux te rétorqueront qu'il y en a tout autant dans le modèle scientifique...
La démarche scientifique supporte la contradiction, ne s'en satisfait pas et s'en enrichit. Un obejctif imporant de la recherche sicentifique est de critiquer nos savoirs actuels en trouver les contradictions et essayer de les résoudre.
[^] # Re: Les plaisanteries les plus courtes sont les moins longues
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal [O.B Laden] le grand complot (du vendredi). Évalué à 2.
C'est un tout petit plus qu'un point de vue :) j'ai essayé de faire en sorte que ça ressemble à une argumentation.
Je crois que le nœud du problème c'est le ce que signifie le mot explication, tu abordes ça quand tu écris
(Le scientifique chercheur n'a pas besoin des modèles prédictifs, mais plutôt le scientifique ingénieur.)
Je ne cherche pas à discuter de l'existence ou non d'un dieu, je dis juste que du point de vue de l'organisation des savoirs, cela n'apporte (ni n'enlève) rien, puisque tu peux passer facilement d'une organisation à l'autre.
La démarche scientifique supporte la contradiction, ne s'en satisfait pas et s'en enrichit. Un obejctif imporant de la recherche sicentifique est de critiquer nos savoirs actuels en trouver les contradictions et essayer de les résoudre.