je suis désolé mais c'est une histoire longue et complexe et je ne sais pas faire en 21 lignes
Tanguy ne te demande pas de faire en 21 lignes, si tu as beaucoup de choses à dire tu peux écrire quelques choses de long. Je pense plutôt qu'il te donne des conseils pour que tu augmentes tes chances d'être lu: c'est aussi une partie importante du procédé de communication. Si tu as écrit ton journal, c'est probablement soit pour que les gens s'intéressent à ton histoire et à la situation dont tu parles ou que tu dénonces, soit pour te défouler. Partons du principe que tu souhaites être lu.
Je rentre chez moi après une journée bien fatiguante et prends quelques minutes pour lire quelques messages sur Linuxfr ... je lis le haut de ton message et je ne comprends pas de quoi tu veux parler:
* de Clovis?
* de pêche à la ligne?
* d'éducation?
Si tu avais écrit sous ton titre un sous-titre du genre «arnaques et coup-tordus en entreprise: une facette du monde du libre» cela aiderait les gens à cerner ton propos et à déterminer rapidement si ils s'intéressent ou non à ce que tu as écrit. (Je n'ai pas lu ton article, mais trouver un sous-titre convenable est de ta responsabilité.)
Dans mon travail je recevais parfois plus 50 mails en une seule journée provenant de personnes que je ne connais pas personnellement ... mon métier n'étant pas de répondre à ces courriers, je considèrais en les lisant que si je n'avais pas compris ce dont il s'agissait en lisant les trois premières lignes, le contenu n'était pas important et je pouvais intérrompre ma lecture. Imagine ma patience quand je lis les journaux de Linuxfr! Je pense qu'on est nombreux ici dans ce cas et que mon comportement est normal: c'est une des meilleurs méthodes pour garder une activité normale face au flot de messages qui nous parviennent chaque jour --- car le mail est malheureusement très mal utilisé. (La prochaine étape est de faire comme Knuth: pas d'adresse mail!)
mais peut être que le préambule permet de savoir si on veut lire ou pas non?
Il ne m'a pas permis de savoir de quoi il en retournait. En fait, tout ce qu'il manque c'est une accroche claire et concise avant le sommaire. Le sommaire ne m'intéresse que si l'article m'intéresse mais ne vas pas m'aider à déterminer si oui ou non, l'article m'intéresse. Les trois premiers titres n'apportent aucune information au lecteur qui essaie de jauger le contenu, au quatrième titre on se dit «Tiens, il s'est passé quelque chose en Picardie ...» mais on n'en sait pas beaucoup plus. Ne me laissant pas décourager j'arrive à ton préambule dont la première phrase, un peu bancale, est
Ou l'on va voire que ceux qui en parlent le plus ne sont pas ceux qui travaillent le plus et ne sont pas ceux non plus qui mentent le moins.[*]
À ce moment de la lecture je n'ai vraiment toujours aucune idée de ce dont tu veux parler (en plus il manque la majusucule à Soissons dans ton titre, et du coup je n'ai pas tout de suite compris qu'il s'agissait de la ville), mes yeux sont fatigués et j'ai vraiment l'impression que tu fais tout pour que je ne lise pas ton article. J'ai pourtant fait de gros efforts en ne laissant pas ton titre peu informatif épuiser ma faible patience, pareil avec ton sommaire.
[*] Où l'on va voir ... il manque ceux dans la dernière proposition de ta phrase.
[^] # Re: Pas clair
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à 5.
Tanguy ne te demande pas de faire en 21 lignes, si tu as beaucoup de choses à dire tu peux écrire quelques choses de long. Je pense plutôt qu'il te donne des conseils pour que tu augmentes tes chances d'être lu: c'est aussi une partie importante du procédé de communication. Si tu as écrit ton journal, c'est probablement soit pour que les gens s'intéressent à ton histoire et à la situation dont tu parles ou que tu dénonces, soit pour te défouler. Partons du principe que tu souhaites être lu.
Je rentre chez moi après une journée bien fatiguante et prends quelques minutes pour lire quelques messages sur Linuxfr ... je lis le haut de ton message et je ne comprends pas de quoi tu veux parler:
* de Clovis?
* de pêche à la ligne?
* d'éducation?
Si tu avais écrit sous ton titre un sous-titre du genre «arnaques et coup-tordus en entreprise: une facette du monde du libre» cela aiderait les gens à cerner ton propos et à déterminer rapidement si ils s'intéressent ou non à ce que tu as écrit. (Je n'ai pas lu ton article, mais trouver un sous-titre convenable est de ta responsabilité.)
Dans mon travail je recevais parfois plus 50 mails en une seule journée provenant de personnes que je ne connais pas personnellement ... mon métier n'étant pas de répondre à ces courriers, je considèrais en les lisant que si je n'avais pas compris ce dont il s'agissait en lisant les trois premières lignes, le contenu n'était pas important et je pouvais intérrompre ma lecture. Imagine ma patience quand je lis les journaux de Linuxfr! Je pense qu'on est nombreux ici dans ce cas et que mon comportement est normal: c'est une des meilleurs méthodes pour garder une activité normale face au flot de messages qui nous parviennent chaque jour --- car le mail est malheureusement très mal utilisé. (La prochaine étape est de faire comme Knuth: pas d'adresse mail!)
Il ne m'a pas permis de savoir de quoi il en retournait. En fait, tout ce qu'il manque c'est une accroche claire et concise avant le sommaire. Le sommaire ne m'intéresse que si l'article m'intéresse mais ne vas pas m'aider à déterminer si oui ou non, l'article m'intéresse. Les trois premiers titres n'apportent aucune information au lecteur qui essaie de jauger le contenu, au quatrième titre on se dit «Tiens, il s'est passé quelque chose en Picardie ...» mais on n'en sait pas beaucoup plus. Ne me laissant pas décourager j'arrive à ton préambule dont la première phrase, un peu bancale, est
À ce moment de la lecture je n'ai vraiment toujours aucune idée de ce dont tu veux parler (en plus il manque la majusucule à Soissons dans ton titre, et du coup je n'ai pas tout de suite compris qu'il s'agissait de la ville), mes yeux sont fatigués et j'ai vraiment l'impression que tu fais tout pour que je ne lise pas ton article. J'ai pourtant fait de gros efforts en ne laissant pas ton titre peu informatif épuiser ma faible patience, pareil avec ton sommaire.
[*] Où l'on va voir ... il manque ceux dans la dernière proposition de ta phrase.