Un des principaux développeurs d'x264 (tu sais le codec libre qui implémente h264), dit que webm utilise des technologies similaires (mais moins poussés) que H264 et que rien ne garanti qu'il n'y a pas de brevets sur des parties de webm.
De plus, les brevets logiciels ne sont pas valables en Europe et ne pas vouloir utiliser un logiciel libre, qui implémente H264, celà ne fera pas plus avancer la lutte contre les brevets. Car si tu pars comme ça, tu n'utilises plus aucun logiciel, car à peu près tout et n'importe quoi a été breveté au USA.
Je ne comprends vraiment pas cette attitude qui consiste à considérer H264 fermé, alors qu'on a bien des implémentations libres, vu que les specs d'H264 sont accessibles. Ce n'est donc pas fermé.
[^] # Re: Dallas et Brie-Comte-Robert
Posté par ecyrbe . En réponse au journal Après Dallas et Brie-Comte-Robert, soissons. Évalué à 4.
Un des principaux développeurs d'x264 (tu sais le codec libre qui implémente h264), dit que webm utilise des technologies similaires (mais moins poussés) que H264 et que rien ne garanti qu'il n'y a pas de brevets sur des parties de webm.
De plus, les brevets logiciels ne sont pas valables en Europe et ne pas vouloir utiliser un logiciel libre, qui implémente H264, celà ne fera pas plus avancer la lutte contre les brevets. Car si tu pars comme ça, tu n'utilises plus aucun logiciel, car à peu près tout et n'importe quoi a été breveté au USA.
Je ne comprends vraiment pas cette attitude qui consiste à considérer H264 fermé, alors qu'on a bien des implémentations libres, vu que les specs d'H264 sont accessibles. Ce n'est donc pas fermé.