Le probleme est historique avec tout le FUD qui a ete fait contre Qt et puis apres il existe une certaine inertie dans les distributions et changer de toolkit cela n'est pas aussi evident que cela. Le fait que Red-Hat a toujours mis en avant Gnome et jusqu'a tres recemment meme sa "dsitribution" KDE degageait les outils de configuration de KDE pour les remplacer par ceux de Gnome.
Si l'on regarde aussi le nombre de dev mis par les distributions pour bosser sur KDE c'est a peu pres proche de zero si l'on sort opensuse (et ca c'est probablement fini), pardus et mandriva (mais la aussi c'est du passe et c'est une distribution KDE oriented a la base mais qui avait et a ses outils en Gtk!), kubuntu le seul dev paye pour bosser dessus passe sur le developpement de launchpad donc voila les distributions integrant KDE sont uniquement fait par la communaute ce qui n'empeche que KDE est tres en avance sur Gnome sur bien des points et cela l'a toujours ete!
[^] # Re: Et alors ?
Posté par Albert_ . En réponse au journal Putain de nazis de l'interface!. Évalué à 7.
Le probleme est historique avec tout le FUD qui a ete fait contre Qt et puis apres il existe une certaine inertie dans les distributions et changer de toolkit cela n'est pas aussi evident que cela. Le fait que Red-Hat a toujours mis en avant Gnome et jusqu'a tres recemment meme sa "dsitribution" KDE degageait les outils de configuration de KDE pour les remplacer par ceux de Gnome.
Si l'on regarde aussi le nombre de dev mis par les distributions pour bosser sur KDE c'est a peu pres proche de zero si l'on sort opensuse (et ca c'est probablement fini), pardus et mandriva (mais la aussi c'est du passe et c'est une distribution KDE oriented a la base mais qui avait et a ses outils en Gtk!), kubuntu le seul dev paye pour bosser dessus passe sur le developpement de launchpad donc voila les distributions integrant KDE sont uniquement fait par la communaute ce qui n'empeche que KDE est tres en avance sur Gnome sur bien des points et cela l'a toujours ete!