Les gestionnaires classiques sont moins ergonomiques, même si ce point est de l'ordre de l'opinion, je connais peu de personnes ayant adopté le tiling revenues au classique.
Comme j'ai déjà eu l'occassion de l'écrire ici, j'ai longtemps utiliser ion (un gestionnaire tiling) avant de revenir à un truc très basique, le gestionnaire de xfce. Je partage ton point de vue sur l'ergnomie du tiling, bien supérieure à celel du flottant. Ma tâche principale consite à travailler dans un terminal, un emacs et un visionneur de document, j'ai donc trois fenêtres à gérer et elles sont toutes sur leur bureau, en plein écran. Pour cette config'tilante, le wm de xfce est adapté!
# Retour vers le flottant?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Bonnye, ou ne pas choisir entre pavage et fenêtres flottantes.. Évalué à 4.
Comme j'ai déjà eu l'occassion de l'écrire ici, j'ai longtemps utiliser ion (un gestionnaire tiling) avant de revenir à un truc très basique, le gestionnaire de xfce. Je partage ton point de vue sur l'ergnomie du tiling, bien supérieure à celel du flottant. Ma tâche principale consite à travailler dans un terminal, un emacs et un visionneur de document, j'ai donc trois fenêtres à gérer et elles sont toutes sur leur bureau, en plein écran. Pour cette config'tilante, le wm de xfce est adapté!