L'explication se situe juste dans la phrase suivante celle que tu as cité:
> "Ces images sont faites pour une plate-forme précise et n'inclues aucun des packages précompilés, autocollants ou dessins distribués avec les CD officiels."
Autrement dit:
La distribution officielle inclus plusieurs CD pour différentes plateformes alors que les ISO ne contiennent que de quoi installer sur un type d'architecture
Les CD de la distribution officielle contiennent des packages précompilés qui sont disponible sur les FTP en tant normal. Ces packages ne sont utiles que pour les personnes ayant pré-commandés les CD. En général les CD sont reçus quelques jours avant la date de publication officielle - autrement dit à un moment ou les packages ne sont pas encore disponibles.
La distribution officielle inclus des autocollants - qui ne sont pas compatibles avec le format iso.
[^] # Re: *BSD vs *.iso : la vengeance du retour (ou l'inverse)
Posté par ouin . En réponse à la dépêche Sortie d'OpenBSD 4.9. Évalué à 3.
L'explication se situe juste dans la phrase suivante celle que tu as cité:
> "Ces images sont faites pour une plate-forme précise et n'inclues aucun des packages précompilés, autocollants ou dessins distribués avec les CD officiels."
Autrement dit:
La distribution officielle inclus plusieurs CD pour différentes plateformes alors que les ISO ne contiennent que de quoi installer sur un type d'architecture
Les CD de la distribution officielle contiennent des packages précompilés qui sont disponible sur les FTP en tant normal. Ces packages ne sont utiles que pour les personnes ayant pré-commandés les CD. En général les CD sont reçus quelques jours avant la date de publication officielle - autrement dit à un moment ou les packages ne sont pas encore disponibles.
La distribution officielle inclus des autocollants - qui ne sont pas compatibles avec le format iso.