Non. Où vois-tu un passage dans la GPLv3 qui restreint l'utilisation du code?
C'est pas ce qu'il dit. Homme de paille grossier.
Il dit qu'utiliser la GPLv3 pousserait des entreprises qui utilisent Linux a choisir un autre OS qui n'aurait pas ces contraintes (sous la forme d'un choix de leur part, pas une contrainte de la GPL).
vu que la non-tivoïsation permettrait à une poignée de bidouilleurs de faire tourner un kernel modifié sur du matériel où ce n'est actuellement pas possible
Parce que magiquement, des boites qui ne veulent pas qu'on puisse faire tourner du code modifie sur leur matos (majoritairement pour des raisons de licences avec les fournisseurs de contenus) vont subitement virer les restrictions si le kernel passe sous GPLv3?
Vu qu'une partie de la valeur ajoutee de leur produit, c'est pouvoir diffuser du contenu et que c'est uniquement possible avec du DRM un peu solide, ils vont surtout payer une licence pour VxWorks ou autre OS embarques et laisser tomber Linux.
Au final, non seulement la part de marche baisse, mais en plus les contributions au noyau par ces memes boites disparaissent du meme coup.
Si t'as des exemples de boites qui ont laisse tomber la tivoisation, ca m'interesse (perso, j'ai surtout vu des boites lacher les logiciels qui passent en GPLv3 plus que le contraire).
[^] # Re: Torvalds vs Stallman
Posté par Littleboy . En réponse à la dépêche Linus Torvalds : l’interview anniversaire des 20 ans du noyau. Évalué à 7.
C'est pas ce qu'il dit. Homme de paille grossier.
Il dit qu'utiliser la GPLv3 pousserait des entreprises qui utilisent Linux a choisir un autre OS qui n'aurait pas ces contraintes (sous la forme d'un choix de leur part, pas une contrainte de la GPL).
Parce que magiquement, des boites qui ne veulent pas qu'on puisse faire tourner du code modifie sur leur matos (majoritairement pour des raisons de licences avec les fournisseurs de contenus) vont subitement virer les restrictions si le kernel passe sous GPLv3?
Vu qu'une partie de la valeur ajoutee de leur produit, c'est pouvoir diffuser du contenu et que c'est uniquement possible avec du DRM un peu solide, ils vont surtout payer une licence pour VxWorks ou autre OS embarques et laisser tomber Linux.
Au final, non seulement la part de marche baisse, mais en plus les contributions au noyau par ces memes boites disparaissent du meme coup.
Si t'as des exemples de boites qui ont laisse tomber la tivoisation, ca m'interesse (perso, j'ai surtout vu des boites lacher les logiciels qui passent en GPLv3 plus que le contraire).