Zenitram, ça me fait peur, je suis encore d'accord avec toi.
Fait gaffe, à force tu es capable de finir par m'apprécier ;-).
Non par manque d'innovation (certains ont eu de très bonnes idées), mais par manque de compatibilité les uns avec les autres.
Exactement. Et en ne faisant pas attention à BSD, c'est ce qui peut revenir, si jamais un jour BSD prend de l'importance. Aujourd'hui, la chance est que Linux a une part de marché des *nix importante, mais le jour où un autre *nix viendra titiller, ben même problème que les UNIX, l'histoire est un éternel recommencement, l'être humain a du mal avec l'histoire
Mais si le problème vient des organismes, il ne faut pas jeter le standard, mais bien l'organisme (ou le réformer).
Par définition, décider à plusieurs sera toujours plus long que tout seul. Tout comme la démocratie est longue à décider par rapport à un dictateur. Mais c'est un mal nécessaire.
les BSD sont des alliés, et standardiser un protocole ou une API permet toujours d'en voir tous les défauts (par la multiplicité des points de vue).
[^] # Re: linuxo-centré.
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal systemd est un "bloat". Évalué à 6.
Fait gaffe, à force tu es capable de finir par m'apprécier ;-).
Exactement. Et en ne faisant pas attention à BSD, c'est ce qui peut revenir, si jamais un jour BSD prend de l'importance. Aujourd'hui, la chance est que Linux a une part de marché des *nix importante, mais le jour où un autre *nix viendra titiller, ben même problème que les UNIX, l'histoire est un éternel recommencement, l'être humain a du mal avec l'histoire
Par définition, décider à plusieurs sera toujours plus long que tout seul. Tout comme la démocratie est longue à décider par rapport à un dictateur. Mais c'est un mal nécessaire.
On va être trop souvent en phase ;-).