Ceci dit, même si je conçois que la situation est tendue, les news sur Tryton pourraient
gagner en clarté si elles indiquaient explicitement la parenté du soft.
En fait, je me suis posé la question. Dois-je spécifier que c'est un fork, ou pas ?
Au final, j'ai décidé de ne pas le faire car c'est la troisième dépêche/journal sur le sujet et qu'à chaque fois l'information est remontée. De plus les projets divergent depuis 4 ans et demi et mis à part le client (pour des raisons évidentes), il ne doit plus y avoir que 10 à 15% de code identique.
Enfin dans 6 mois je reviendrais voir cette news et je me rappellerai qu'il vaut mieux y faire référence encore 2-3 ans ;).
et l'ambiance n'est pas au beau fixe entre les deux équipes, manifestement.
Boh, ça dépend. Je pourrais boire des verres avec tout le monde chez tiny je pense. Il y a des divergences sur le business-model et sur le plan technique, mais pas de rancunes/rancœurs je pense.
[^] # Re: Fork d'OpenERP ?
Posté par Nicolas Évrard (site web personnel, Mastodon) . En réponse à la dépêche Tryton sort en version 2.0. Évalué à 3.
En fait, je me suis posé la question. Dois-je spécifier que c'est un fork, ou pas ?
Au final, j'ai décidé de ne pas le faire car c'est la troisième dépêche/journal sur le sujet et qu'à chaque fois l'information est remontée. De plus les projets divergent depuis 4 ans et demi et mis à part le client (pour des raisons évidentes), il ne doit plus y avoir que 10 à 15% de code identique.
Enfin dans 6 mois je reviendrais voir cette news et je me rappellerai qu'il vaut mieux y faire référence encore 2-3 ans ;).
Boh, ça dépend. Je pourrais boire des verres avec tout le monde chez tiny je pense. Il y a des divergences sur le business-model et sur le plan technique, mais pas de rancunes/rancœurs je pense.