C'est pas troller que de dire ca ...
C'est juste éviter de critiquer tous les produits Microsoft parce que c'est Microsoft qui les developpe.
Ensuite, Access gere d'autres choses que Mysql ne gere pas,
Access gere les vues. Mysql ne les gere pas.
Access gere les subselect, mysql ne les gere pas (encore).
Access gere les triggers, mysql ne le fait pas.
Au risque de me faire lincher par ce que je vais dire, mysql n'est qu'un moteur SQL de traitement des données. Il est certe tres rapide, mais il n'est pas comparable avec Access, Postgresql et co au niveau des possibilités.
Pour en rajouter une couche, Mysql ne gere pas les transactions (commit et co ...), Access seul non plus (mais couplé avec un autre outil MS, il peut le faire)...
Il ne faut pas oublier que Mysql n'est pas un SBGDR, (le R voulant dire Relationnel) alors que Access l'est comme l'a fait remarqué bk (pour info, c'est le seul des "gros" SGBD qui ne le soit pas) et c'est pourtant fondamental dans la construction d'une base de données "propre" et cohérente.
Personnellement, j'adore mysql pour sa facilité d'utilisation, de mise en place, et d'utilisation à titre personnel et/ou pour de petite base de données. Mais pour des gros projets, SQL server (MS), Oracle, postgresql ou meme Access sont dotées de beaucoup plus de fonctionnalités que MySQL.
PS : c'est pas bien de cracher sur des produits seulement parce que c'est "Made In Microsoft" ...
[^] # Re: pas au niveau d'acces?
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . En réponse à la dépêche Access .... dans OpenOffice ?. Évalué à 7.
C'est juste éviter de critiquer tous les produits Microsoft parce que c'est Microsoft qui les developpe.
Ensuite, Access gere d'autres choses que Mysql ne gere pas,
Access gere les vues. Mysql ne les gere pas.
Access gere les subselect, mysql ne les gere pas (encore).
Access gere les triggers, mysql ne le fait pas.
Au risque de me faire lincher par ce que je vais dire, mysql n'est qu'un moteur SQL de traitement des données. Il est certe tres rapide, mais il n'est pas comparable avec Access, Postgresql et co au niveau des possibilités.
Pour en rajouter une couche, Mysql ne gere pas les transactions (commit et co ...), Access seul non plus (mais couplé avec un autre outil MS, il peut le faire)...
Il ne faut pas oublier que Mysql n'est pas un SBGDR, (le R voulant dire Relationnel) alors que Access l'est comme l'a fait remarqué bk (pour info, c'est le seul des "gros" SGBD qui ne le soit pas) et c'est pourtant fondamental dans la construction d'une base de données "propre" et cohérente.
Personnellement, j'adore mysql pour sa facilité d'utilisation, de mise en place, et d'utilisation à titre personnel et/ou pour de petite base de données. Mais pour des gros projets, SQL server (MS), Oracle, postgresql ou meme Access sont dotées de beaucoup plus de fonctionnalités que MySQL.
PS : c'est pas bien de cracher sur des produits seulement parce que c'est "Made In Microsoft" ...